E-sigarette: te gou om te oordeel

Moenie dogmaties verwerp e-sigarette uit vrees vir "Renormalisatie" van sigarette, `n groep van openbare gesondheid spesialiste het aangevoer.

Video: 3000+ Common English Words with British Pronunciation

"Hoewel onthouding-net en streng denormalization strategieë kan in stryd is met die gebruik e-sigaret wees, die doel van die uitskakeling van rook-verwante risiko`s is nie," Amy L. Fairchild, PhD, MPH, van Columbia University School of Public Health in New York City en kollegas geskryf in `n perspektief aanlyn in die New England Journal of Medicine.

Video: 3000+ Common English Words with Pronunciation

Die battery-aangedrewe toestelle verdamp vloeistof vir nikotien lewering dat voorstanders is vinnig om daarop te let, produseer nie een van die duisende van kanker stowwe wat vrygestel is deur brandende tabak.

Vroeë bewyse uit klein studies en FDA analise het voorgestel dat die toestelle is nie heeltemal skadeloos, maar die potensiaal vir gebruik in rook en verminder longkanker pryse as rokers hul gewoonte vervang met e-sigaret "vaping" word wyd erken.

"Die mees uitgesproke ondersteuners van e-sigarette, behalwe dié met kommersiële belange in hulle het openbare gesondheidswerkers wat die strategie van skade vermindering het omhels het - `n benadering tot riskante gedrag wat prioriteit vermindering van skade eerder as die uitskakeling van die gedrag," die skrywers opgemerk, likening dit aan naald ruil.

Daar is egter `n ander groep wat voel net so sterk dat `n teenoorgestelde benadering is die beste manier om te verminder skade, op soek na radikale "eindspel" strategieë om wêreldwyd snuif uit rook.

"Die meeste eindspel strateë het verbod beleid gevorderde, van volledige verbod op tradisionele sigarette, aan regulatoriese strategieë wat sal verminder en uiteindelik uit te skakel nikotien, om pogings om pH vlakke te manipuleer in tabak te maak inaseming onaangename," het opgemerk.

Baie is bekommerd dat bemarkingsveldtogte vir e-sigarette die harde geveg, dekades-lange openbare gesondheid veldtog om denormalize rook sou omkeer, Fairchild en kollegas verduidelik.

Die stigmatisering van rook het geleidelik verdryf af rook tariewe, maar e-sigarette in baie opsigte na te boots die voorkoms en gevoel van rook in openbare, terwyl jy rond meeste binnenshuise rook verbied.

Slegs `n paar state en `n paar stede het uitdruklik ingesluit e-sigarette in hul rookvrye wette, hoewel New York en Los Angeles verskyn gereed om aan te sluit die lys.

Bemarking van e-sigarette het ver buite enigiets Big Tobacco is toegelaat om te doen vir 4 dekades weg, met celebrity endossemente en selfs `n Super Bowl advertensie.

Fairchild se groep nie ondersteun óf uiterste van mening oor e-sigarette, maar in plaas genoem vir `n vinnige FDA regulering en vir openbare gesondheid kundiges om `n oop gemoed te hou.

"Ons kan nie in staat wees om die openbare sfeer van ontslae te raak `vaping,` maar gegewe die grootte van tabakverwante sterftes - sommige 6 miljoen wêreldwyd elke jaar en 400,000 in die VSA, buite verhouding tussen mense aan die onderpunt van die sosio-ekonomiese spektrum - `n onwilligheid om te gebruik e-sigaret oorweeg totdat al die risiko`s of onsekerhede dwaal gevaarlik naby aan dogmatisme word uitgeskakel, "het hulle tot die gevolgtrekking gekom.

Die FDA het regulasies in die werke wat baie verwag om in toom sulke advertensies, skakel verkope aan minderjariges, en anders bring e-sigarette in lyn met ander tabak produkte.

`N agentskap woordvoerder gesê MedPage Vandag dat die voorgestelde reël is reeds onder oorsig deur die Kantoor van die Bestuur en Begroting (OMB), wat is die laaste stap voor openbare release vir `n tydperk vir kommentaar.

Tog kan die hersieningsproses maande neem by tye, so dit is nog nie duidelik hoe ver in 2014 e-sigarette heeltemal ongereguleerd sal voortgaan.

Die OMB bevestig MedPage Vandag dat die voorgestelde reël die verwagte Tobacco Die ag reël, wat amptelik e-sigarette sal ag as `n tabakproduk onder jurisdiksie van die FDA se sou wees. Die agentskap het geweier om verdere kommentaar te lewer oor die voortdurende hersiening, behalwe om te let dat die venster van 90 dae gewoonlik gegee vir die hersiening kan uitgebrei word.