Hifu en prostaatkanker: is `n hoë intensiteit gefokus ultraklank reg vir jou?

Mans wat gediagnoseer is met gelokaliseerde prostaatkanker in die gesig staar `n moeilike taak wanneer jy moet besluit watter behandeling te select.There waarskynlik meer opsies vir die behandeling van hierdie siekte as enige ander een wat mans of women.Sadly, die gebrek aan goeie vergelykende studies beteken dat dokters is nie seker watter een is die beste vir `n individu patient.One van die opsies genoem HIFU, wat staan ​​vir High Intensity gefokus Ultrasound.It is `n minimaal invasieve behandeling wat klankgolwe gelas om die prostate.This genereer intense hitte wat in staat is om dood te maak kanker cells.It is buite die Verenigde State van Amerika gebruik vir baie jare, maar op die oomblik is dit nog nie goedgekeur is vir gebruik binne hierdie country.Even so, sommige dokters in die Verenigde State van Amerika sal dit uit te voer deur die neem van hul pasiënte na Kanada, die Dominikaanse Republiek, die Bahamas, en Mexico.However, sal almal wat dit het om te betaal vir dit uit hul eie sak omdat geen versekeringsmaatskappy sal dek die koste in die huidige time.That bedrag is o Alle $ 20,000.

Op soek na inligting oor hierdie behandeling sal lei tot beide positiewe en negatiewe results.Among die swakhede is `n gebrek aan langtermyn oorlewing data, geen goed gedoen studies vergelyk dit met ander meer gevestigde behandelings, en beperkte betroubare inligting oor die kort- en langtermyn -term newe-effekte van bekragtig opnames.

`N Nuwe wetenskaplike artikel nie bykomende inligting ter waarde noting.Dr. Viktor Berge en medewerkers berig die bevindinge van 359 mans behandel met HIFU by drie sentrums in die Verenigde Kingdom.A tweede behandeling is gedoen in36% omdat die kanker is nie eradicated.It misluk in 44% van men.Of diegene hierdie wat moes lae risiko siekte, 34% misluk die eerste behandeling.

Pasiënte is gevra om `n geskrewe vraelys te voltooi voor en na elke treatment.They die volgende probleme na die eerste behandeling berig: Urienweginfeksie (11%), die vernouing van die uretra wat behandeling (14%), `n operasie vir `n uretrale striktuur (10 %), en urinêre lekkasie (30%). van die manne wat nie urine het lek ná die eerste behandeling, `n bykomende 20% uitgelek urine na die tweede treatment.One beperking van die studie is byna `n derde van die pasiënte het nie voltooi die survey.That kan beteken dat hierdie resultate onderskat die persentasie van pasiënte met `n paar van hierdie probleme.

Hierdie data verskaf `n beter vertoning van wat om te verwag kort termyn met HIFU.Skeptics sal die resultate te sien as baie negatiewe lig van die hoë voorkoms van mislukkings en die frekwensie van urine problems.There nog geen langtermyn-oorlewing results.For nou, mans oorweging van hierdie opsie moet bewus wees van sy beperkinge en vra hulself of die voordeel van `n minimaal invasieve benadering is die moeite werd om die koste en newe-effekte wat occur.Keep in gedagte gehou word dat baie van die mense wat in hierdie studie behandel waarskynlik nie enige nodig behandeling by al omdat hulle kanker them.A nooit sou benadeel het beter minimaal invasieve opsie is saad inplanting (bragiterapie), wat minder urinêre probleme en `n laer herhaling rate.The voortgesette studies het gedoen in die VSA behoort binnekort te verskaf meer inligting oor die mense ondergaan hierdie treatment.Until dan, die negatiewe aspekte van HIFU verskyn om die positiewe swaarder.