Debat oor die krag van lyftaal

 Veg woorde. Vinger wys. Senuweeagtig pacing. Gespanne glimlag. Lip-klap.

Kykers van die tweede presidensiële debat vroeër hierdie week was betrokke was by `n eyeful en earful van subtiele inligting wat hul besluit kan beïnvloed op 4 November.

Vir dekades het sielkundiges geglo lyftaal kan die primêre manier kiesers bepaal die eienskappe van politieke figure wees. Maar `n nuwe studie wat in die verskyn Journal of kommunikasie, draai hierdie navorsing op sy kop. Wanneer sizing tot politieke kandidate woorde troef gebare, sê die drie navorsers wat gebaseer is in Duitsland.

"Ek doen empiriese navorsing. Baie mense praat oor lyftaal maar dit is nie gebaseer op feite. Dit is wat mense glo in," sê hoofskrywer van die studie, Marcus Maurer, `n professor van kommunikasie by Friedrich-Schiller Universiteit in Oos-Duitsland. "Elke kandidaat in die wêreld moet meer oor wat hy sê as sy lyftaal sorg. Dit is ook goed vir die demokrasie. As jy dink oor wat jy wil hê dat die mense tydens die verkiesing vertel, dan sal mense kan `n beter besluit oor wie hulle wil maak om te stem vir. "

Die skrywers van die papier waargeneem 72 kykers van `n Duitse presidensiële debat met behulp van deurlopende reaksie meting. Die navorsers voorsien elke studie deelnemer `n dial vir voortgesette inhoudsanalise om gevoelens en reaksies deelnemers se oordeel tydens die debat. Hulle het bevind dat verbale-boodskap elemente het die sterkste invloed op indrukke kykers.

Maurer sê taal voor liggaam navorsing het gefokus op die idee dat 55 persent van kommunikasie is nie-verbale en net 7 persent is gebaseer op toespraak.

Lillian Glass, PhD, `n liggaam-taal kenner en skrywer van die nuwe boek,Die lyftaal Advantage, stem nie saam met hierdie bevindings. In plaas daarvan, sê sy, is daar vier verskillende faktore wat ons persepsie beïnvloed: die inhoud van spraak `n persoon se, hoe hulle dit sê, hul gesigsuitdrukkings, en hul liggaam beweging. Hierdie voeg uiteindelik tot `n 50-50 persent visuele-verbale invloed.

Dr. Glass sê die tweede presidensiële debat aangebied nie `n tekort van vertel lyftaal, baie van wat weerspieël kandidate vyandigheid teenoor `n ander. "Hulle was soos leeus aanval mekaar," sê sy. "Hulle duidelik gehaat mekaar."

Sy wys daarop Obama afkyk toe hy skud Romney se hand. Die teenstanders weerspieël mekaar wanneer beide gesit: een voet balanseer op die stoele en die ander stewig geplant op die grond.

"Maar hulle leun weg van mekaar," sê sy, wat hul gevoelens van wantroue stel.

Daar was ook lip-lek, en kandidate dikwels ingesluk. Dr. Glass sê dit is `n teken van dors, `n gemeenskaplike fisiologiese reaksie op senuweeagtigheid.

Video: Our Miss Brooks: Exchanging Gifts / Halloween Party / Elephant Mascot / The Party Line

En dan was daar die nie-so-subtiele gebare.

Dikwels - andliterally - beide kandidate daarop vingers na mekaar.

"Wanneer jy wys `n baie, daar is `n baie woede. Jy maak `n punt ten sterkste," sê sy. "Dit was baie ontstellend."