Presidensiële debat voorskou: wat om te verwag van Obama en Romney op gesondheidsorg

Walton Francis is `n skrywer en onafhanklike konsultant met kundigheid in markte gesondheid en regering regulasie. Hy het gewerk vir die Kantoor van die Bestuur en Begroting, die Kantoor van die Sekretaris van die Departement van Gesondheid en Maatskaplike Dienste, en as `n konsultant vir die sentrums vir Medicare en Medicaid Services op die implementering van die Medicare Advantage en voorskrif medisyne Plan programme.

Devon Herrick, Ph.D. is `n senior genoot vir die Nasionale Sentrum vir Beleidsanalise en `n bydraer tot Townhall.com. Hy het `n Ph.D. in politieke ekonomie en `n meester van Public Affairs van die Universiteit van Texas in Dallas.

EverydayHealth.com: In presidensiële debat vanaand se tussen President Obama en Goewerneur Romney, wat verwag jy sal die fokus van die gesondheidsorg segment wees?

Walton Francis: Daar sal twee warm knoppie onderwerpe: Of die bekostigbare Care Act is die koste werd is, en watter kandidaat sal die beste bewaar Medicare.

Devon Herrick: Toegang en bekostigbaarheid.

EH: Hoe belangrik is standpunte van die kandidate se op gesondheidsorg in terme van kieser voorkeure? Net so belangrik soos die ekonomie?

WF: Nie so belangrik soos die ekonomie, die oorgrote meerderheid. Maar veel meer polariserende.

DH: Die ekonomie en werksgeleenthede sal altyd kom voor gesondheidsorg. Maar die meeste Amerikaners kry gesondheid dekking deur hul werk so `n slegte ekonomie impak hul gesondheidsorg.

EH: gesondheidsorg plan President Obama se is gekritiseer as gevolg van sy potensieel massiewe langtermyn koste. Die Republikeinse kant van die begroting Senaatskomitee voorspel dat Obama se plan $ 2600000000000 kan kos oor die volgende 10 jaar. Hoe dink jy Obama sal sy gesondheidsorg plan te verkoop en koste in debat vanaand se verduidelik?

WF: Die President sal sy plan verduidelik in terme van "jy kan nou seker wees dat jy sal versekering het vir jou en jou gesin." Hy sal haal CBO [Kongres Budget Kantoor] projeksies dat sy plan net `n paar honderd miljard dollar sal kos oor die volgende dekade. Hierdie ramings neem aan wat heel onwaarskynlik dat die Kongres sal toelaat massiewe sny in Medicare dokter en hospitaal betalings plaasvind. CBO is nodig om te aanvaar dat die huidige wet sal toegepas word. Die Medicare Trustees gewaarsku dat dit onwaarskynlik.

DH: Die President sal nie fokus op die totale tav koste hoewel hy die PPACA [beskerming van die pasiënte en bekostigbare Care Act] kan eis sal die tekort te verminder. Amerikaners kan nie sulke groot getalle te verstaan ​​in terme van wat dit beteken vir werk groei en die ekonomie. Inteendeel, sal die President fokus op die gesondheid versekering subsidies Amerikaners kan die Medicaid voordele meer Amerikaners sal vir- kwalifiseer en die Medicare voordele (sluiting van die oliebol gat) seniors is nie geregtig op expect-. Die President kan selfs noem dat Amerikaners kan verwag nuwe versekering sal nuwe beskerming en verbeterde voordele te hê.

EH: Obama beklemtoon dat een manier sy plan sal toegang tot gesondheidsorg te verbeter, is deur middel van voorkomende dienste. Is dit `n belangrike punt vir hom te maak in die debat? Hoe doen jy iets wat hy kon die mees doeltreffende "verkoop" hierdie punt?

WF: Ek weet nie wat die webwerf te leer ken. Ongeag, onder sy program `n algemene stel voorkomende voordele sal wees "vry." Natuurlik, al "gratis" voordele opdaag in versekeringspremies vroeër of later. Ek dink hy sal beide gratis voorkomende sorg en die dekking van kinders tot die ouderdom van 26, albei baie gewild beklemtoon.

DH: Voorkomende diens is bietjie meer as `n klank byt. Hy is meer geneig om "bekostigbare dekking gesondheid" tout en hoe Amerikaners kan nie weggewys word of aangekla meer omdat hulle siek is.

EH: `n Nuwe studie van die Statebond Fonds beraam dat Romney se gesondheidsorg plan 72.000.000 Amerikaners onversekerde deur 2022. Hoe dink jy Romney sal hierdie en ander moontlike negatiewe persepsies van sy gesondheid plan in die debat te oorkom kon verlaat?

WF: Romney sal ontken dat die studie het geen geldigheid. Sedert hy nie steek `n gedetailleerde gesondheidsplan (sover ek weet), sal hy fokus op "herroeping Obamacare" as sy belangrikste beleid. Hy kan ook praat van die huidige belasting diskriminasie teen selfstandige en werklose Amerikaners, wat nie die massiewe belasting subsidie ​​van werkgewer-geborgde versekering kry nie.

DH: Die Statebond Fonds is skaars nie-partydige. Die President se gesondheid plan sal laat 30 miljoen mense onversekerde. Romney kan beklemtoon hoe sy plan hierdie 30 miljoen mense meer opsies sal gee.

EH: Kan Romney gebruik sy suksesvolle agtergrond in besigheid te Amerikaners te oortuig dat sy gesondheid plan geld sal spaar en bied die beste sorg?

DH: Romney se agtergrond sal aanklank vind by Republikeinse stemgeregtiges maar minder so met demokratiese kiesers. Wat Romney en Obama regtig nodig het om te oortuig is die matige onafhanklike kiesers.

EH: Wat dink jy kiesers wil hoor van elke kant op gesondheidsorg?

WF: Kiesers het nie `n eenvormige siening, om die minste te sê. Elke kandidaat sal punte maak hy dink die meeste aantreklik vir ongebonde kiesers, bv "Herroeping Obamacare" of "almal het `n reg op gesondheid versekering."

DH:Kiesers wil meestal om te hoor wat voorstel elke kandidaat se vir hulle beteken. Sal hulle toegang tot gesondheidsorg wat hulle kan bekostig? Sal hulle toegang tot `n dokter toe hulle dit nodig het? Sal die voorstelle eintlik stadig weghol besteding dat toekomstige salaris verhogings dreig?

EH: Hoe kan elke presidentskandidaat verseker die publiek dat hulle die mees doeltreffende gesondheid plan?

DH: Obama sal beter toegang tot bekostigbare dekking / sorg tout. Romney sal nodig hê om te beklemtoon die bemagtiging van verbruikers deur te laat meer van hul gesondheidsorg dollars te beheer.

EH: Wie dink jy sal kom as die debat wenner in terme van gesondheidsorg? Hoekom?

WF: Elke gaan wen met kern, toegewyde kiesers van sy party.

DH: Die President is `n goeie spreker en het `n voordeel omdat sy boodskap is eenvoudig en makliker om te verstaan ​​waarskynlik. Alhoewel ek verkies vryemark-benadering Romney se, dis moeiliker om die meganisme waardeur markkragte kompetisie sal aanmoedig en beheer te verhoog oor te dra.