Universal gesondheidsorg behoort in `n demokrasie

Ek breek met Christelike konserwatisme in my ondersteuning van die Demokratiese Party en gesondheidsorg vir die komende verkiesing. Baie van julle sal aan die "Christelike konserwatisme" deel van my verklaring kry en gereed wees vir `n argument. Wel, ek kan nie help om my oortuigings, hulle is `n groot deel van my, maar ek hoop met demokratiese sosiale beleid dat ek in staat was om mense wat nie kan kry wat hulle nodig het op hul eie te help sal wees. Hoofsaaklik hierdie verband tot gesondheidsorg. Ek is daarvan oortuig dat sonder `n een Payor universele gesondheidsorg stelsel in die Verenigde State van Amerika dat baie vroue sal voortgaan nie behandel vir borskanker te gaan en daar sal voortgaan om onnodige sterftes as gevolg van die siekte wees.

Video: The Great Gildersleeve: Investigating the City Jail / School Pranks / A Visit from Oliver

Video: Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream

Ek ontstoke oor regtervleuel konserwatiewe wat voortgaan om die huidige stelsel van gesondheidsorg, vul en dwaal op en op oor hoe die regering nie gesondheidsorg kan hardloop. Alhoewel, ek stem saam met albei sentiments- die gesondheidsorg stelsel in die Verenigde State van Amerika is `n goeie een - as jy toegang kan kry en bekostig nie, en die regering kan nie gesondheidsorg hardloop, (dit is hoekom dit nodig het om geprivatiseer bly), die verskil is dat die regering word die gesondheidsorg versekering draer en ons almal voordeel trek uit ons reeds buitensporige belastings gaan iets vir almal van ons. Ek dink net hulle is siek ingeligte op sy beste. Ek is die meeste ontsteld met die voorneme om die kwessie te manipuleer met terme soos "sosialisme" en "regering beheer." In `n demokrasie waar die regering is deur die mense vir die mense, dit verbaas my dat daar `n voortgesette toegewing in skeptisisme van daardie verkose regering. Die feit dat alle burgers het `n franchise in die regering deur middel van die kiesstelsel moet `n groot faset in die vermoë om deel te neem in die regering beheer word. Die werklike argument behoort te fokus op die ontoereikendheid van die stelsel vir almal en die praktyk van perverse bedrae geld insluit wat gebruik word om die regering te lobby namens die gesondheidsorgbedryf. Dit is wat die praktyk dat ons op te hou om verder te ondersoek en skeptisisme.

Vir diegene wat `n groot dekking wat deur jou werkgewer Ek is bly vir jou. Maar in Michigan waar die meeste van die werkers het `n groot dekking deur die groot drie motorvervaardigers, het ons geleer dat jy nie kan reken op dit vir ewig blywende. Ek eindig my argument deur weereens dat in lande waar daar `n universele gesondheidsorg, die mense is gesonder en leef langer verklaar - en dit is `n feit!

Video: Kent Hovind - Seminar 2 - The Garden of Eden [MULTISUBS]

-Kathy-Ellen