Hoekom thermografie vir borskanker screening nie gebruik?

Hoekom is nie die mediese gemeenskap met behulp van thermografie as `n vertoning hulpmiddel om al die bestraling wat verband hou met die gebruik van borskanker mammogramme, CT-skanderings en been scans uit te skakel? Bestraling is kumulatiewe en is onder skoot as `n oorsaak van kanker. Dit lyk vir my ons moet gaan na geïntegreerde medisyne. Hoekom nie alternatiewe medisyne, voeding en homeopatiese kennis te kombineer? Veel sukses behaal is in hierdie ander velde. Ek wil graag jou gedagtes te hoor.

Sjoe, baie punte hier geopper. Kom ons gaan na elkeen afsonderlik.

In die eerste plek thermografie is nie `n sensitiewe nie spesifieke tegniek geskik om keuring vir borskanker in die algemene bevolking. Thermografie is die gebruik van die hitte opsporing na gebiede met `n verhoogde bloedvloei te identifiseer. Dikwels, maar nie altyd nie, het borsgewasse bloedvloei wat maak hulle verskyn "warm" om sekere opsporing instrumente toegeneem. Maar met hierdie tegniek, baie kankers kan gemis word ( `n gebrek aan sensitiwiteit) en baie nie-kanker opgetel (gebrek aan spesifisiteit of akkuraatheid). Dit gesê dit alles, kan die tegniek `n toekomstige rol in die maak van `n diagnose of monitering vir behandeling, maar meer navorsing is nodig om daardie rol te verduidelik.

Die bedrag van bestraling met screening mammografie is algehele mooi klein en die risiko van kanker wat verband hou met die gebruik daarvan is minuskule in vergelyking met die groot getalle van kanker opgespoor en aantal vroue gered. Met ander woorde, die voordele veel swaarder as die risiko`s!

Hoewel verband hou met `n hoë dosisse van bestraling in vergelyking met ander vorme van skanderings, CT-skanderings is nie nuttig en word nie gebruik vir die monitor in borskanker, maar kan nuttig wees vir die opsporing van verspreiding kanker se elders in die liggaam (metastase) wees. Been skanderings het min of geen langtermyn, straling probleme, maar word slegs gebruik om-been gebaseer metastatiese siekte op te spoor. Been skanderings is nie `n vertoning hulpmiddel.

Daar is geen twyfel dat bestraling kan bydra tot kanker, en die meeste dokters is bewus van hierdie. Ons het probeer om die aantal skanderings slegs aan diegene wat absoluut noodsaaklik is beperk. Baie skanderings het min bestraling (mammogram, borskas X-strale) of selfs geen (MRI, ultraklank). Trouens, die radon in huise en die blootstelling aan bestraling tydens lugvervoer is waarskynlik groter gesondheid bekommernisse as mediese bestraling.

Goeie onkoloë erken dat hulle nie al die belangrike bydraers tot kanker pasiënte se welstand weet. Ek persoonlik is bewus van die voordele van oefening, voeding en sekere aanvullende behandelings. Allopatiese medisyne het `n sterk geskiedenis van streng toets en evaluering van behandeling voor wydverspreide gebruik. Ongelukkig het baie van die "alternatiewe" of homeopatiese terapie is nie krities geëvalueer in kliniese studies.

Ek het eintlik nie eens met jou stelling dat "baie sukses in hierdie ander velde is bereik." Dit is eenvoudig nie waar nie, en nog baie werk nog gedoen moet word. In die Verenigde State van Amerika, daar is nie eens genoeg regulering van hierdie voorbereidings weet of voldoende of veilige hoeveelhede van die aktiewe bestanddele teenwoordig is! Verder, `n paar van hierdie voorbereidings is bekend dat die metabolisme van die allopatiese, konvensionele medisyne verander in soms skadelike maniere. Totdat al hierdie dinge is uitgesorteer, sal die meeste onkoloë skepties bly met betrekking tot integrasie.

Hier is meer in die alledaagse Gesondheid Borskanker Center.