Veiligheid dwelm jitters

Hoe veilig is die medisyne ons almal neem? Wie is om te weet? So goed Amerikaners, is ons geneig om ons geloof in die stelsel sit en aanvaar dat die owerhede het dit bedek. Na alles, het hulle gedagvaar of iets as hierdie dinge nie veilig was, sou dit nie?

`N Paar onlangse nuus het my blinde geloof in veiligheid dwelm geskud

* `N voorblad funksie in die San Francisco Chronicle verlede week by The apteke verkoop van ingevoerde medisyne vir goedkoop. En ek bedoel nie bestel `n paar nie-etiket dinge van `n paar Cloacked aanlyn verkoper lys geen fisiese plek. Hierdie verhaal gaan oor `n 31-jarige entrepreneur uit SF wat nou vul 1,000 medisyne bestellings per maand deur middel van sy webwerf, ProgressiveRx. Hy het die terrein toe sy broer en tante hul werk en gesondheid versekering verloor, en `n vriend is gediagnoseer met Lou Gehrig se siekte. Die beste van bedoelings ...

Maar "die praktyk van die invoer (FDA) goedgekeurde dwelms uit ander lande is tegnies onwettig" so hy moes `n aantal wetlike skuiwergate, insluitend die aankoop van sy goedere uit Asië se grootste gesondheidswerker of diensverskaffer gebruik, aangesien hy nie direk kan koop Indiese dwelm vervaardigers. Die artikel wys daarop dat terwyl hierdie web verskaffer neem baie moeite gedoen om kwaliteit van die produk te verseker, "soveel as 20 persent van die verkoop in Indië medisyne is vals," en verwys na die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling verklaar dat 75 persent van die wêreld se valse dwelms ontstaan ​​in Indië.

Ek is hier nie vingers wys nie, maar net daarop te wys dat in ons soeke na meer bekostigbare medisyne, ons `n hoë risiko van die koop loop - en neem - `n klomp van die ware slang olie. Nie goed nie.

* Moontlik meer ontstellend is gefrustreerd kritiek van die ADA Scott Strumello se vir hulle "oorverdowende stilte" op `n onlangse oproep vir insette oor die begeleiding van diabetes behandeling. Eerstens, noem hy die aandag op `n nuwe FDA verslag oor interne probleme agentskap se en gevolglike onvermoë om die veiligheid van voedsel en medisyne behoorlik hersien in hierdie land. Dit het gelyk it up.

Belangrikste bevindings No.s 1-3:

1) Die FDA kan sy missie volbring nie, want sy wetenskaplike basis het verweer en sy wetenskaplike organisatoriese struktuur is swak.

2) Die FDA kan sy missie volbring nie, want sy wetenskaplike arbeidsmag voldoende kapasiteit en vermoë beskik nie

3) Die FDA kan sy missie volbring nie, want sy inligtingstegnologie (IT) infrastruktuur onvoldoende

OMG!

Soos van hierdie maand, maar die FDA is die neem van stappe om self reg te stel met `n "multi-jaar huur skema" en "wyd uitgestrekte planne om te verbeter" sy pogings.

OK, nuttig. Maar in die tussentyd, Scott wys daarop dat die ADA ook in gebreke gebly het om sy missie deur te weerhou van reageer of die indiening van enige verklarings wanneer die FDA het onlangs gevra openbare kommentaar op die agentskap se Konsep leiding vir Diabetes Behandelings vervul.

"Hoe kan `n organisasie wie se 501 (C) 3 status aanspraak maak dat sy missiestelling is `te voorkom en genees diabetes en om die lewens van alle mense wat geraak word deur diabetes te verbeter` het stil oor hierdie kwessie gebly?" hy vra.

My vraag is: As die FDA is uitvlak en die ADA is nie praat, wie se uitkyk vir ons veiligheid as al hierdie nuwe medisyne getref mark ?!

* Ten slotte, daar is die kwessie van dwelm interaksies. Hoe jou Tannie Bessie weet of haar hart medikasie in stryd is met haar verskeie inhalers of wat bloed dunner sy neem?

Volgens hierdie ABC News storie, `n nuwe studie toon dat meer as die helfte van alle versekerde Amerikaners neem voorskrif medisyne gereeld vir chroniese gesondheidsprobleme. "Sommige van hulle is op 10 tot 15 verskillende medikasie. Hulle kan gaan na verskillende tipes van dokters, `n baie van geneesmiddelterapie," sê Los Angeles Apteker Harold Capeloto.

Natuurlik, `n aantal nuwe Health 2.0 webtuistes het opgeduik om hierdie mark nis te vul. Onder hulle is DoubleCheckMD.com- die splinternuwe webwerf eHealthMe.com vir beide generiese en handelsmerk drugs- en `n gebruiker-graderings webwerf genoem HealthGrades.com.

Ek het twee bekommernisse oor weet:

1) die mense wat hierdie inligting moet die meeste is waarskynlik die minste geneig om te vind en te gebruik gladde nuwe Health 2.0 webtuistes (dink Tannie Bessie).

en

2) Dit beteken nie verantwoordelik vir die sogenaamde "Off-label" gebruik van dwelms, wat beteken dat wanneer dokters word aangemoedig om meds vir bykomende voorwaardes van die dwelm is nie regtig bedoel vir skryf.

Byvoorbeeld, wanneer my karpale tonnel op sy ergste was, die ortopeed het voorgestel dat ek probeer Nuerontin, wat ek opgekyk en is met afgryse vervul om uit te vind is ontwikkel vir die behandeling van epilepsie. Later het dit geblyk dat Nuerontin was `n klassieke off-label dwelmgebruik skandaal.

So, wat ek wil sê probeer sê, kan jy maklik beland ondervind `n paar nare newe-effekte of dwelm interaksies van `n medisyne wat jy geen besigheid neem in die eerste plek het.

*********

Dit is `n taamlik depressiewe post vir `n Maandag, jammer. Maar kyk sy in hierdie, ek moes net aandeel- ek voel al gejaagd oor hierdie onderwerp nou. Oooh, miskien is dit een of meer van die voorskrif dwelms Ek neem (Detrol, Diflucan, Zyrtec, Levoxyl, of Oxytrol, enigiemand?)