Aanvullende en alternatiewe diagnose vir allergieë

Die diagnose van `n allergie meestal behels die nagaan om te sien of jou liggaam IgE (immunoglobulien E) teenliggaampies gemaak het om `n potensiële allergeen. Allergiese reaksies veroorsaak word deur hierdie IgE antiliggame, wat spesifiek vir verskeie allergene is - stowwe wat jy allergies is om.

Tipies, sal `n allergist oorgaan jou simptome en mediese geskiedenis en voer vel of bloedtoetse om `n allergie te diagnoseer. Maar `n paar alternatiewe praktisyns, sowel as `n paar tradisioneel opgelei klinici, gebruik ook die aanvullende en alternatiewe toetse om `n allergie te diagnoseer. Die probleem met hierdie toetse is dat hulle nie bewys akkurate in allergie te wees diagnosis- hulle selfs gevaarlik kan wees, aangesien hulle kan lei tot onnodige of vertraag allergie behandeling.

Volgens Julie McNairn, MD, `n allergist en immuno in Cincinnati, mag sekere toetse gebruik word om allergie-agtige toestande te evalueer. Maar vir die grootste deel, sê sy: "As jy praat oor stofmyte of gras of ander tipiese allergene, die enigste toetse [wat nuttig in allergie diagnose is] is die vel toets en die ImmunoCap bloedtoets."

Komplementêre en Alternatiewe Allergie Diagnostiese Toetse

Tradisionele vel toets vir `n allergie stel `n klein hoeveelheid van `n stof in die vel deur `n prik of skuur om te sien of `n allergiese reaksie plaasvind. Tradisionele bloed toets behels die nagaan om te sien of jou bloed bevat teenliggaampies om `n potensiële allergeen.

Behalwe vir hierdie tradisionele toetse, het die volgende aanvullende en alternatiewe diagnostiese toetse vir allergieë is voorgestel:

• Sitotoksiese toets. Hierdie tipe van die toets ontbloot die witbloedselle, of leukosiete, in jou bloed om `n voedsel allergeen so die selle onder `n mikroskoop waargeneem kan word om te sien hoe hulle reageer. "Ek sien geen waarde in [sitotoksiese toets]," sê dr McNairn. Die Nasionale Instituut vir Allergie en aansteeklike siektes (NIAID) nie hierdie soort van bewys toets aanbeveel.
• AlcAt toets. Hierdie toets is soortgelyk aan sitotoksiese toets, maar die mengsel van bloed en potensiële voedsel allergene is ontleed deur `n outomatiese toestel. "Ek het nie `n diagnostiese waarde sien in dié toetse," sê McNairn.
• Provokasie toets. In hierdie toets, laat val van `n vloeistof wat verwaterde allergeen bevat onder jou tong geplaas en die gevolglike simptome waargeneem word. Hierdie soort toets is ook gedink word nie bewys deur die NIAID.
• IgG teenliggaam toets. Hierdie toets bepaal of jy IgG teenliggame aan `n allergeen, maar die teenwoordigheid van IgG teenliggame beteken net dat jy is blootgestel aan `n potensiële allergeen, nie dat jy allergies vir dit is. "So as jy IgG moet tetanus, het jy `n tetanus shot het. As jy IgG moet melk, het jy melk iewers moes in jou lewe," sê McNairn. "So daar is regtig geen kliniese relevansie vir [IgG toets vir allergieë diagnose]."
• Electrodermal toets (Vega toets). Vir hierdie toets, is elektrodes wat vermoedelik veranderinge in elektriese lading deur die hele liggaam te monitor gebruik om te kyk vir veranderinge in strome deur die liggaam as `n pasiënt is blootgestel aan `n potensiële allergeen vervat in `n verseëlde glas houer. Hierdie toets is ook nie bewys en nie aanbeveel nie.
• Toegepaste Kinesiologie. Hierdie tegniek toets jou spierkrag voor en na blootstelling aan `n potensiële allergeen, aangesien sommige praktisyns dink dat blootstelling aan allergene verminder spierkrag. "Daar is absoluut geen fisiologiese basis vir daardie toets, so ek beveel dit nie onder enige omstandighede," sê McNairn.

Alhoewel sommige alternatiewe praktisyns, en `n paar tradisioneel opgelei klinici, uit te voer hierdie toetse, daar is nie genoeg wetenskaplike bewyse om die gebruik daarvan te ondersteun. Die koste van hierdie diagnostiese tegnieke en die potensiële risiko`s van misdiagnosis kommer jy in ag moet neem voordat jy besluit om enige van hulle te ondergaan.