Gee ons generiese medisyne vir ons ms behandeling!

Die eerste terapie vir MS (Interferon beta-1b) is onlangs tot ons beskikking gestel byna 20-jaar-gelede now.It is gevolg, in `n relatief kort na mekaar (oor die volgende tien jaar) deur twee ander interferon terapie en Glatiramer acetate.Most , `n monoklonale antiliggaam is bygevoeg om ons MS arsenaal.

Dit is alles verbindings bekend as biologiese middels, wat beteken dat hulle gekweek word, moet nie synthesized.They verbou word uit lewende sel kulture in `n beheerde omgewing met groot sorg en teen groot koste. Hierdie middels is nie die "$ 500 miljoen vir die eerste pil, $ 0,05 vir die res."

A koste wat, soos ons dit ken, loop oor na die verbruiker ... ons.

Soos alle dwelms, is hulle patent beskerm sodat die eiendom maatskappy kan navorsing en ontwikkeling uitgawes te verhaal en om terug te keer `n wins te shareholders.Sounds soos `n vryemarkstelsel, reg?

Biologiese middels, maar is nie dieselfde behandel as ander drugs.Their patente is baie langer as ander dwelms (soos die koste van ontwikkeling en produksies is hoër, daar is meer om te herstel) .Some, myself ingesluit, dink dat hierdie patente is oormatig lang- maar dit is nie die enigste probleem.

Video: Responsive Design with Bootstrap by Neel Mehta

Daar is tans geen statutêre pad vir die Food and Drug Administration (FDA) om veilig te keur, laer-koste generiese (bekend as volg-op in die biologiese dwelm wêreld) weergawes van hierdie middels.

Met ander woorde: Wetenskap is so ver in die toekoms van die wet (en onthou, hierdie kwessie is meer as 20-jaar-oue nou) wat die kongres het nie FDA die wetlike gesag te hersien / of goedkeur follow-op biologiese middels gegee!

As dit bewys kan word dat soortgelyke biologiese middels kan wees, op die basis van veiligheid en doeltreffendheid (bykomend tot watter bykomende bewyse dat FDA wetenskaplikes nodig bepaal) dat daar is geen klinies betekenisvolle verskille tussen die twee produkte as ter wille jammer se, laat ons behandel ons veelvuldige sklerose teen `n redelike koste!

En nee, ná byna twee dekades, tienduisende dollars per jaar nie redelik !!!

In `n vergadering met senior personeel my congreslid se vandeesweek, is ek meegedeel dat die Senaat Health Care Reform Bill (wat tans by die Kongres Budget Kantoor - CBO - vir hersiening) het `n voorsiening vir huidige biologiese patente van 20 jaar maar net af te verminder tot 16 years.And, selfs nadat dit nog oormatige tydperk, daar is nog steeds geen meganisme vir die FDA om follow-op formules te keur.

Ons lyk agteruit gaan!

Dis tyd, my vriende, neem `n stand.No saak jou mening oor die hervorming van gesondheidsorg Ek dink ons ​​kan meestal is dit eens dat die FDA moet gesag gegee moet word, onder die Public Health Services Act, te hersien en goed te keur meer bekostigbaar weergawes van ons MS dwelms.

Video: Unit 1w, 3 Applications of AI

Hierdie pad moet kompetisie te bevorder en onnodige padblokkades te skakel en hurdles.Legislation moet ook `n billike tydperk van mark eksklusiwiteit aan die innoveerders van sulke middels om hul (aansienlike) belegging te beskerm.

Ek doen `n beroep elkeen van julle, selfs as jy nog nooit genoem, geskryf of e-pos jou kongres verteenwoordigers voor, in aanraking te kom en hulle te laat weet jou mening oor hierdie kwessie.

Ek wens jou en jou gesin die beste van gesondheid.

Cheers,
Trevis