Baie Amerikaners ambivalent oor wette wat daarop gemik is `n gesonde lewe

Dinsdag, 20 Maart, 2012 (HealthDay News) - Met `n onlangse vloed van nuwe regulasies of voorstelle wat daarop gemik is regerende leefstyl keuses soos rook, eet of selfoon gebruik, is die Verenigde State van Amerika in gevaar om `n "nanny state"?

Volgens `n nuwe Harris Interactive / HealthDay peiling, die meeste Amerikaners bly ambivalent oor die kwessie, stem dat die beleid wat daarop gemik is om openbare gesondheid en veiligheid te beskerm is soms nodig, maar gelowig sowel wat volwassenes verantwoordelikheid vir hul eie aksies moet neem, en die gevolge vir die gesondheid.

In die aanlyn-opname van meer as 2200 Amerikaanse volwassenes wat in die einde van Februarie, 81 persent van die respondente het saamgestem en 33 persent sterk saamgestem dat wette wat daarop gemik is op die beskerming van openbare veiligheid - byvoorbeeld, regulasies met betrekking tot veilige bestuur of kinderjare inentings - is belangrik om die behoud van die Amerikaners veilig .

Meer as driekwart het ook ooreengekom dat sulke inisiatiewe nie eintlik werk.

Maar aan die ander kant, byna twee-derdes (61 persent) bekommerd dat hierdie selfde wette te dwang sou wees nie, belemmer individuele vryhede.

"Die publiek is `n bietjie skisofreniese oor wette en beleide wat bedoel is om die gesondheid en veiligheid te verbeter en beserings en ongelukke te verminder," het Humphrey Taylor, voorsitter van die Harris Poll. "Die meeste mense bevoordeel baie regulasies wat hulle beskerm, maar hulle is bekommerd oor ons besig om `n" nanny state. " "

Pollsters vrae gestel respondente op 14 verskillende beleide, wette en programme wat bedoel is om die gesondheid en veiligheid te verbeter.

"Die meeste van die 14 beleide, programme en regulasies in ons opname word ondersteun deur groot meerderhede van volwassenes, en `n paar van hulle is sterk ondersteun," sê Taylor.

Byvoorbeeld, feitlik al (91 persent) ondersteun `n verbod op die SMS terwyl jy ry, terwyl 74 persent "sterk" ondersteun hierdie inisiatief.

Ander verkeersveiligheid inisiatiewe wat meerderheid steun daardeur is die verbod op praat op selfone terwyl jy ry (70 persent ondersteun, 43 persent sterk ondersteun) - wat motorfietsryers om valhelms (82 persent ondersteun, 57 persent sterk ondersteun) dra - wat fietsryers om valhelms dra ( 73 persent ondersteun, 42 persent sterk ondersteun) - en die mandaat om sitplekgordels te dra (86 persent ten gunste, 66 persent sterk ten gunste).

Respondente ondersteun ook baie voedingsverwante maatreëls, soos dié wat eet inrigtings om voedingsinligting op spyskaarte te openbaar (78 persent ondersteun, 34 persent sterk ondersteun) - regulasies in die vooruitsig om die soutinhoud van verpakte voedsel (68 persent ondersteun verminder, 27 persent sterk ondersteun) - en die uitskakeling van ongesonde transvette in restaurante (62 persent ten gunste, 26 persent sterk ten gunste).

Die gereelde ronde van kinderjare inentings (pampoentjies, masels, kinkhoes, tuberkulose en polio) ontvang ook 86 persent positief stemme met 55 persent sterk positiewe.

`N Kleiner meerderheid (61 persent) bevoordeel ook gee die omstrede menslike papillomavirus (HPV) entstof - wat beskerm teen servikale en ander vorme van kanker - om kinders 11 tot 12 jaar, en omtrent `n kwart sterk ondersteun die idee.

Die verbod op rook in restaurante en openbare plekke, `n regulasie wat geleidelik besig om ascendency in die verskillende streke van die Verenigde State van Amerika, ontvang 80 persent "pro" stemme. Vyftig-agt persent sterk ondersteun hierdie tipe van die verbod.

Meerderheid het teen drie beleide egter: werkgewers met verwysing na vetsug as `n rede om nie te huur (76 persent teenoor 43 persent sterk gekant) - werkgewers nie die huur van rokers (65 persent teenoor 34 persent sterk gekant) - en die inskrywing van suiker-versoete koeldrank (62 persent teen 37 persent sterk teen).

En selfs as hulle ondersteun baie individuele inisiatiewe gemik op die beskerming van die openbare belang, 81 persent van die respondente het saamgestem dat individue verantwoordelikheid moet neem vir hul eie aksies en "vry om hul eie besluite te neem, selfs al is hulle ly as gevolg daarvan."

`N deskundige het beklemtoon dat `n balans moet gevind word tussen die handhawing van beide die openbare gesondheid en individuele vryheid.

"In `n interafhanklike gemeenskap, daar hoef te protokolle wat mense van mekaar te beskerm en ook in staat stel om onsself te beskerm," sê Philip Howard, voorsitter van algemene welsyn, `n nie-winsgewende organisasie wat kampioene wetlike hervorming.

Terwyl die meeste van die in hierdie opname genoem regulasies is ondersteun, Howard, wat ook die skrywer van Die dood van Common Sense, gesê dat daar " `n miljoen regulasies wat Amerikaners sal saamstem is nonsens."

Dit kan insluit onderwysers word verwag om so baie vorme dat hulle nie meer tyd het om te leer, of uiters ingewikkelde terugbetaling beleid in te vul vir die regering befonds versekering.

"Praat oor die telefoon en SMS terwyl jy ry is aktief gevaarlik vir ander mense," Hy het toe. "Oningeente kinders dramaties verhoog die risiko van ander mense kry siektes."

Dit kan egter regulering ook te ver gaan, Howard opgemerk. "In `n stampvol samelewing, wat jy wil protokolle en regulasies wat ons beskerm teen mekaar en gee ons inligting," het hy gesê. "Wat jy nie wil hê is micromanagement."