Die stamsel debat: sal jou stem raak ms behandeling?

Met oorlog, die behuisingskrisis en aardverwarming op die voorblad van elke koerant, waar kom stamselnavorsing sit op die lys van nasionale prioriteite hierdie verkiesing seisoen?

Sluit by ons aan as ons praat met MS gemeenskapsleiers oor stamsel oorplantings as `n MS behandeling, die status van stamselnavorsing, en of dit moontlik nuwe behandeling opsie meer aanvaarding te win onder `n nuwe regering. Ons gaste verduidelik waarom die wette rondom stamselnavorsing maak befondsing moeilik en kyk na die presidensiële kandidate se stem rekords oor die kwessie. Plus, sal jy leer wat jy kan doen om betrokke te raak in die debat kry en help skep die verandering wat jy sou graag wou sien plaasvind.

Soos altyd, ons kundige gaste beantwoord vrae uit die gehoor.

omroeper:

Welkom by hierdie HealthTalk webcast. Voordat ons begin, ons herinner u daaraan dat die menings wat op hierdie webcast is uitsluitlik die menings van ons gaste. Hulle is nie noodwendig die sienings van HealthTalk, ons borge of enige buite-instansie. En, soos altyd, raadpleeg asseblief jou eie dokter vir die mediese raad mees geskikte vir jou.

Nou hier is jou gasheer.

Trevis L. Gleason:

Wel, hello en welkom by hierdie belangrike en tydige MS webcast. Ek is Trevis Gleason. Moet nooit toelaat dat dit gesê word dat ons wegskram van die groot kwessies hier by HealthTalk. Daar is `n onderwerp wat ons oor op hierdie program ek het by konferensies en met verkose amptenare gepraat oor gepraat, en dit raak volumes van kommentaar op ons lewe met MS blog wanneer ek skryf oor die onderwerp, en die onderwerp is stamselnavorsing. Ek het in my gesprekke gevind met mense van hier af in Amerika, en eerlik van regoor die wêreld, dat daar baie omstredenheid, daar is baie passie en eerlik baie misverstand oor die onderwerp. Vanaand gaan ons `n bietjie van `n hersiening van die onderwerp het nie, maar ons fokus vir hierdie show gaan die politiek van stamselnavorsing wees. Hoekom is dit so beveel, misverstaan, en waarom is dit so belangrik?

Saam met ons is twee van die mees gekwalifiseerde mense in hul velde te bespreek, te debatteer en jou vrae oor die onderwerp van die politiek van stamselnavorsing beantwoord. In die eerste plek Dr. Patricia O`Looney, Ph.D., is weer terug met ons. Dr. O`Looney is die vise-president van biomediese navorsing vir die Nasionale MS Vereniging, waar een van haar werk is om die befondsing van die Nasionale MS Vereniging navorsingsprojekte te administreer. Dr. O`Looney, welkom terug na HealthTalk.

Dr. Patricia O`Looney:

Wel, my plesier. Dankie, Trevis.

Trevis:

Dit is goed om jou hier te hê. En ook op die lyn met ons is me Amy Comstock Rick, Esq. Me Comstock Rick is die president van die Koalisie vir die Bevordering van die Mediese Navorsingsraad, `n breë en diverse pro stamsel voorspraak koalisie. En sy is ook die uitvoerende hoof van die Parkinson se Action Network. Me Comstock Rick, welkom om die program.

Me Amy Comstock Rick:

Dankie, Trevis. Ek is bly om hier te wees.

Trevis:

En ons is gelukkig om jou te hê. En ons het `n baie om te kry het, en ek weet ons het `n baie vrae ons luisteraars is chomping op die bietjie om te kry, so ek wil graag eers `n bietjie van `n resensie wat ek dink. Ons het ons laaste gesprek oor stamselnavorsing `n jaar gelede. En voor ons in die politiek van die onderwerp, presies wat is dit wat ons praat? So, Dr. O`Looney, as jy kan gee vir ons `n kort primer op presies wat stamselnavorsing is, die verskillende soorte van stamselle, en die belofte dat dit inhou vir diegene van ons wat met MS en ook miskien vir ander chroniese siektes.

Dr. O`Looney:

Wel, sekerlik, Trevis. Ek sal probeer om dit te doen in so `n kort tydperk van die tyd so veel as wat ek kan. So het die basiese definisie van `n stamsel is wat oor verdeling, wanneer `n sel verdeel, die sel sal aanleiding gee tot twee selle, waarvan een sal `n ander stam sel wees gee. Dit is bekend as self-vernuwing, so dit sal lyk net soos homself. En die ander sel sal `n sel wat `n moontlikheid dat hy wat `n stamvader of `n sel wat `n deel van `n mens se eie orrel word, soos hart weefsel of in die geval van veelvuldige sklerose miskien `n neuron of `n miëlien genoem het nie. So dit genoem asimmetriese verdeling. Dit is dus nie simmetriese, dit is asimmetriese. En so het jy `n stamsel wat aanleiding gee tot twee selle, maar hulle is nie presies dieselfde nie.

Nou, daar is baie verskillende tipes van stamselle, en die een, natuurlik, dat die meeste van die politiek en die omstredenheid het gedryf, natuurlik, is embrioniese stamselle. En natuurlik hierdie stamselle geroep embrioniese want hulle kom uit die vroegste stadium van ontwikkeling, dit is 5-6 dae post, na bevrugting in die blastosist, wat deel is van die embrioniese ontwikkeling. En daar is voordele en nadele aan hierdie selle.

Die voordeel van hierdie selle is dat hulle onbepaald kan verdeel, en hul spruite sal ook stamselle as ek net beskryf, maar hierdie selle kan enige deel van die liggaam te wees. En so die groot voordeel van hierdie embrioniese stamselle is dat hulle `n deel van die liggaam kan raak. Die nadeel van hierdie selle, natuurlik, is net die tegniese aspek van dit. Ons weet nog nie hoe om te maak `n embrioniese stamsel `n hart weefsel of `n lewer, want ons weet nie regtig hoe hierdie selle onderskei. En, natuurlik, ons weet nie totdat ons eintlik die navorsing sou doen. So dit is `n bietjie van `n nadeel. Dit is duidelik dat `n nadeel is ook die omstredenheid van die feit dat hierdie selle is na bevrugting, en, natuurlik, is daar verskillende godsdienstige oortuigings van die vraag of die status van daardie embrio, die embrioniese stamsel.

Die ander groot stamsel bron genoem volwasse stamselle, en hierdie volwasse stamselle is eintlik in baie dele van ons liggaam as volwassenes of hulle in ons beenmurg of selfs as ons nou vind in ons senuweestelsel. En hierdie volwasse stamselle ook verdeel en aanleiding gee tot twee tipes selle. Een daarvan is `n ander stam sel, so hulle doen ook self-vernuwing, en die ander sel is `n meer volwasse sel, maar dit is baie meer volwasse in `n langer ontwikkelings stadium as `n embrioniese wat baie vroeër in die stadium.

So in terme van die belofte, natuurlik is daar `n groot deel van die opwinding en potensiaal vir die gebruik van stamselnavorsing, alle vorme van stamselle, wat die rede waarom dit is so belangrik om elke laan na te streef. Ons weet nie waar die antwoord sal lê. Ons weet nie waar die genesing, veral vir veelvuldige sklerose, sal lieg nie, en so dit is hoekom dit belangrik is om alle moontlikhede te streef. Ongeag of embrioniese stamselle n potensiële terapie vir mense met MS sal wees, wel, dis moeilik om nou te sê. Eintlik is die grootste belofte en werklik die opwinding van stamselnavorsing in die afgelope jaar, glo dit of nie, is in volwasse stamselle. Maar nogtans is dit belangrik dat ons nie weet waar die belofte sal lieg nie, en dus is dit belangrik om al hierdie verskillende gebiede van navorsing te doen.

Trevis:

Nou, is dit regverdig om te sê dat een van die redes dat so baie belofte kom uit volwasse stamselle op hierdie punt is omdat die ondersoek na embrioniese stamselle soveel deur die uitvoerende bevel dat ons sal kry in is ingekort?

Dr. O`Looney:

Wel, ek dink dit is een argument dat `n mens kan maak, en dit is waarskynlik `n deel daarvan. Maar ons het so was - en kan ons later praat oor hierdie in hierdie gesprek - gelukkig dat `n aantal van ons lande in die Verenigde State van Amerika na vore getree en het regtig `n rol speel met betrekking tot sel navorsing en embrioniese stamselnavorsing te stuit. So `n groot deel van die ontdekkings met volwasse stamselle is eintlik in Kalifornië en Massachusetts.

So ek dink wat wetenskaplikes vind is dat embrioniese stamselnavorsing is belangrik. Dit sal waarskynlik van groot waarde wees in die begrip van basiese navorsing en dwelm ontdekking. Maar as gevolg van die hekkies hulle moet nog oorkom met embrioniese, sommige wetenskaplikes is op soek na volwasse stamselle, want daar is die groot ontdekking wat in die afgelope jaar is die feit dat volwasse stamselle terug kan herprogrammeer om hul vroeër stadium van ontwikkeling en embrioniese stamselle kan word.

Nou, jy hoef nie embrioniese stamselle weet totdat jy eintlik kyk na die werklike embrioniese stamselle, jy kyk na die merkers in die selle, maar dit is die grootste opwinding, is die feit dat selle wat uit die volwasse eintlik terug kon word herprogrammeer in hul vroeë stadiums. En as jy dit kan doen in `n persoon met `n siekte, dan die selle sou nie deur die liggaam daardie persoon se verwerp. So weer Ek wil nie te diep te gaan op hierdie aanvanklike vraag, maar ek dink `n deel daarvan kan wees om die politiek en die beperkings geplaas op dit, maar ek dink ook as jy laat die wetenskap vooruit gaan in alle rigtings, gewoonlik wat gebeur is die wetenskaplikes in mediese navorsing sal die beste pad te vind, maar jy wil net nie paaie met verstopping in die voorkant van jou. Jy wil die beste manier om die voortsetting van elke laan vind.

Trevis:

Alles reg. Wel, dankie, dokter. Wat help om `n baie. En nou dat ons `n beter begrip, of vir die res van ons wat `n bietjie van kennis, miskien is ons verfris oor die onderwerp, me Comstock Rick, as jy kan laat ons gooi die aap wrench van politiek in die werke wat is die geskiedenis van die befondsing federale regering en hul betrokkenheid by hierdie onderwerp?

Me Comstock Rick:

Seker, Trevis. En Ek sal `n bietjie van `n Beginnersgrammatika vir die geskiedenis te gee, want ek dink dit is belangrik om dit te hê in konteks. Embrioniese stamselle lyne, embrioniese stamselle is die eerste keer ontdek deur Dr. Jamie Thompson by Wisconsin in 1998. En in dié tyd het die federale regering nie onmiddellik embrioniese stamselnavorsing te finansier, maar getaak die National Institutes of Health riglyne uit te reik om te verseker dat federale befondsing vir daardie navorsing kon dit eties en gepas word. En riglyne vir daardie navorsing is uitgereik in Augustus van 2000, maar geen geld nog gegee.

En dan, natuurlik, President Bush ingewy in Januarie van 2001, en net oor op daardie tydstip NIH, die National Institutes of Health, is besig om sy eerste stel aansoeke om embrioniese stamselnavorsing ontvang. En die Bush-administrasie, want dit het vrae oor die etiese aard van hierdie navorsing, gekanselleer daardie proses. En dan, natuurlik, om na die stadium dat ons almal weet, in Augustus van 2001 President Bush uitgereik sy besluit, wat was dat die federale befondsing net sou bestee word aan navorsing met behulp van stamsel lyne wat reeds bestaan ​​as van daardie oomblik was, 9 Augustus 2001 by 09:00 Op die oomblik, is dit beskou as `n kompromie posisie en het geglo dat daar ongeveer 70 stamsel lyne bestaan. Ons baie gou geleer dat dat die getal, foutief was, en nou weet ons dit is nader aan 17, 18 of 19, en al daardie stamsel lyne, in werklikheid, besmet is met die muis voerder selle. Maar op daardie oomblik, op 9 Augustus 2001 was dit beskou as `n kompromie posisie wat sou toelaat dat navorsing om voort te gaan al is dit in `n beperkte manier.

Soos ek al aangedui, redelik vinnig was daar `n sterk reaksie deur die wetenskaplike gemeenskap dat dit nie voldoende sou wees om voorsiening te maak die navorsing om voort te gaan op die wyse wat geskik is vir die opwinding vir die belofte wat dit inhou is en dat daar `n oortuiging daar was `n manier om dit te ondersoek eties doen. So Kongres betrokke geraak as Kongres dikwels doen om te probeer en ongedaan te maak beleid van die president se en in 2005 het die Huis en dan later die Senaat geslaag wat die stamselnavorsing Enhancement Wet genoem. En wat daardie wet sou gedoen word toegelaat stamselnavorsing - federale befondsing, verskoon my - te bestee op stamselnavorsing met behulp van stamsel lyne wat afgelei van oorskiet embrio`s van die in vitro-bevrugting proses.

Dit is belangrik om te verstaan ​​dat in die in vitro-bevrugting proses is daar dikwels, as `n saak van die feit daar in die oorgrote meerderheid van die tyd, embrio`s wat oor is van links na die egpaar gedoen met behulp van die embrio`s vir vrugbaarheid doeleindes, of hul families is volledige of vir een of ander rede het hulle van gedagte verander, daar is byna altyd meer embrio`s. En met die toestemming van die egpaar se absoluut, as hulle nie wil doen wat hulle nie hoef te, maar die embrio`s in die algemeen is weggegooi of onbepaald gevries, so hulle word beskou as mediese afval. En onder hierdie wet met hul toestemming, eerder as om eerlik word weggegooi, hulle gebruik kan word vir navorsing doeleindes. Die wet wat die Huis en die Senaat en is veto uitgespreek deur president Bush en, in werklikheid, was sy eerste veto ooit.

Dieselfde stuk wetgewing, die stamselnavorsing Enhancement Wet, is weer verby die Huis en die Senaat in 2007, en dit was weer presies dieselfde, sou federale befondsing vir stamsel lyne wat afgelei van embrio`s van IVF klinieke het toegelaat wat andersins gewees het weggegooi en toe was daar toestemming, en wat weer veto uitgespreek deur die president in 2007.

Soos Dr. O`Looney het aangedui, die ondersteuning in die Verenigde State van Amerika vir etiese embrioniese stamselnavorsing is sowat driekwart van die Amerikaners, maar is ook baie groei met verloop van tyd oor die algemeen as mense leer meer oor hierdie kwessie, nie net die belofte maar die voorsorgmaatreëls wat in plek gestel is om te verseker dat dit eties gedoen word. Daar is dikwels `n sterk ondersteuning, en so die belangstelling in die state en in die private sektor om te verseker dat hierdie navorsing gaan vorentoe het `n staat geld en `n paar private geld gegenereer as well. Byvoorbeeld, is Kalifornië genoem, wat het 3 miljard meer as 10 jaar, en New York het geld gegee, Massachusetts het geld gegee, Illinois, die lys doen gaan op en op, sowel as ander lande het wetgewing verbied dit, en ander lande het wetgewing sonder geld nie, maar net toe te laat om dit te gaan binne sy grense.

Daarom is dit `n probleem. beleid van die president se het gelei tot `n ongewone hoeveelheid aktiwiteit by die staat en private vlak. Daar is `n groot deel van die aandag aan die kwessie nou omdat, natuurlik, hierdie administrasie kom tot `n einde en omdat dit `n beleid wat deur die president, dit is nie reg. beleid van die president se was nog nooit gekodifiseer in die wet, en dit is, in werklikheid, nie eens `n uitvoerende bevel. Dit is bloot `n beleid. Dit was bloot `n verklaring wat in `n toespraak, dan is dit iets wat beskou word as baie ryp vir hersiening, as jy wil, wanneer `n nuwe administrasie kom in Januarie.

Trevis:

Nou, net sodat almal verstaan ​​die konsep, want selfs wanneer ek daaroor skryf in die blog Ek sal mense wat onder die indruk dat hierdie stamselle vandaan kom geaborteerde fetusse, en mense wat nie saamstem met embrioniese stamselnavorsing gedoen te kry `n baie goeie werk om seker te maak dat die term "vernietiging van `n fetus," wat dit net klink verskriklik. Van die IVF klinieke, hoe oud is hierdie groepe selle, hoeveel dae oud, ens?

Me Comstock Rick:

Tussen 8 en 14 dae, en hulle kom nie uit fetusse, tydperk, wat nog te sê geaborteerde fetusse. Dit is op `n veel vroeër stadium van ontwikkeling, en die stuk wetgewing wat ek het verwys na is absoluut beperk tot embrio`s wat oor oorgebly het uit die IVF proses. En onder geen omstandighede, hierdie saak word eenvoudig nie gekoppel aan aborsie, en ek moet sê dat diegene wat gekant is teen embrioniese stamselnavorsing het probeer om dit misverstand laat voortbestaan.

Trevis:

Reg. En een ander mediese ding, en miskien, Dr. O`Looney, moet jy in spring op hierdie sowel 9 tot 14 dae oud, is dit pretty much aanvaar mediese oortuiging dat die menslike senuweestelsel nie eens begin om te ontwikkel tot na 15 dae, is dit korrek?

Dr. O`Looney:

Dit is reg. So rondom die 14de of 15de dag. En, natuurlik, dit kom neer op jou godsdienstige oortuiging in die meeste opsigte, en waarskynlik Amy kan slaan in hier, want toe het lewe begin? Want sekerlik die senuweestelsel ontwikkel nie totdat soos die 14de dag van die embrio, die 14de of 15de dag wanneer die senuweestelsel ontwikkel.

Trevis:

Okay. Ek wou net om seker te maak dat ons die weg te ruim soveel mites wat daar is, want daar is nie, want sekerlik wanneer om in die politiek van dit, reseptering en voortsetting van mites is deel van die hele ding. So, Dr. O`Looney, die beperkings is net wat, en ek sal dit in aanhalingstekens te sit, "federale befonds navorsing," en wat presies beteken dit? Is dit as `n laboratorium kry enige federale befondsing vir `n paar van hul toerusting vir iets anders, kan hulle navorsing op embrioniese stamselle wat nie van hierdie goedgekeurde nie doen nie, en nou is ek gehoor besmet lyne? En waarom is nie die private sektor of die universiteit en akademiese navorsing wêreld kan optel hierdie slap, veral nou met Kalifornië en Massachusetts verbetering van staatsbefondsing, ens?

Dr. O`Looney:

Ja. Wel, eintlik die antwoord op waarskynlik beide van die vrae is dieselfde, want, en net om jou luisteraars weer op te voed, die meeste van die laboratoriums in die Verenigde State van Amerika is, natuurlik, in die akademiese wêreld, in universiteite en mediese skole, en die fondse wat dié laboratoriums ondersteun vandaan NIH. So het die National Institutes of Health, hul $ 22000000000 begroting, wat afkomstig is van ons belasting dollars, ondersteun regtig nie net die infrastruktuur, die laboratorium, die toerusting, die instandhouding van laboratoriums, maar ook die navorsing self. So vir enige wetenskaplike in die Verenigde State van Amerika, in die eerste plek in die Verenigde State van Amerika, regtig `n wetenskaplike loopbaan het en om navorsing te doen in die akademiese wêreld waarin nuwe ontdekkings gemaak, hulle is baie afhanklik van NIH fondse regtig om te oorleef.

En so as hulle wil stamselnavorsing te streef, as Amy net genoem, die beperking is dat dit nie onwettig om te werk aan nuwe sellyne, maar jy kan nie werk op nuwe sellyne met enige federale dollars, wat is NIH dollars, en daar kan selfs die wenk nie dat die federale dollars is enigiets wat verband hou met die werk wat jy doen. So, byvoorbeeld, veronderstel jy is met behulp van nuwe stamsel lyne miskien in Wisconsin, en jy is besig om in Colorado, en die sellyne is uit Wisconsin, sodat jy nie enige federale fondse gebruik het om hulle te kry. Maar jy kan nie gebruik `n centrifuge, jy kan dit nie gebruik proefbuise, iets wat dalk in jou rak in jou laboratorium wat aangekoop is deur die federale fondse. Dit is waar die beperking kom deur.

So jy het amper `n firewall te bou. En selfs in Kalifornië, het hulle moes geboue waar hulle stamselnavorsing kan ondersteun en toelaat dat die ondersoeker om daardie werk te doen sonder enige vrees dat hulle gebruik selfs `n skuifspeld te bou, as jy wil, van federale fondse. En dit is die moeite. Dit is die uitdaging vir wetenskaplikes in die Verenigde State van Amerika as hulle nie die federale fondse kan gebruik, want jy byna moet dubbel voorrade te kry. Jy het byna twee sentrifuges, een vir die navorsing wat jy doen wat met NIH fondse en ander centrifuge te werk wat jy nie federale fondse kan gebruik op te doen, wat is `n soort van dom om twee sentrifuges kry om dieselfde werk te doen kry .

Trevis:

Ja. Absurd opkom. Me Comstock Rick, is daar enigiets wat jy wil byvoeg aan die onderwerp van die federale befondsing?

Me Comstock Rick:

Wel, Dr. O`Looney gesê dit baie goed. Ek dink dat dit is iets wat mense nie altyd verstaan ​​nie, is dat wanneer hulle ry deur hul eie State University of hul plaaslike goed bekend navorsingsinstelling private dat die meeste van die geld eintlik vir navorsing is federale geld. En so is ons regtig praat oor `n beduidende impak.

Dr. O`Looney, kan jy belangstel om te weet dat in die begroting wat kyk na vandag in die Kongres, NIH was eintlik 31 en `n half miljard.

Dr. O`Looney:

Ag, my goedheid. Ek was af deur `n hele lot. Groot.

Me Comstock Rick:

Dit is opgegaan nogal `n bietjie. En ook die ander stuk wat ons gemis het toe daar is nie federale befondsing is Nasionale Institute vir Gesondheid se toesig van die navorsing. Die ironiese wending hiervan is dat deur die beleid absoluut net gaan federale befondsing, wat weer is die grootste pot van navorsing geld in die wêreld, deur die beperking wat en sodat private en staat geld, nie net het ons hierdie lappieskombers van reëls rondom die land, wat dit uiters moeilik vir navorsing te koördineer maak.

Video: 3000+ Portuguese Words with Pronunciation

Maar die voordeel wat ons sou kry uit met riglyne uitgereik deur NIH navorsers en etici om te verseker dat hierdie navorsing eties gedoen word omdat NIH het die mees gesiene wetenskaplikes en denkers in hierdie land, is ons nie voordeel trek uit dit. En private navorsing is ongereguleerde, en ek persoonlik dink dit is onvanpas.

Dr. O`Looney:

Ja. Dit is `n uitstekende punt. Ek dank u vir die totstandkoming van wat as gevolg NIH is `n wêreldkenner, wel, dis die regering, in toesig en die verskaffing van uitstekende leiding, en dit is wat hier ontbreek.

Me Comstock Rick:

En, Trevis, sal jy omgee as ek terug gaan na een ander punt van die vorige vraag oor sekerlik die botsende standpunte oor hierdie kwessie? Ek dink dit is ook belangrik vir luisteraars om te verstaan ​​dat die oorgrote meerderheid van stamsel lyne sou word afgelei van embrio`s wat oorgebly het na IVF klinieke. Vir mense wat glo dat lewe by konsepsie begin, en ek het die grootste respek vir daardie geloof, die IVF proses dan moet ook `n ware stryd wees, want die proses nie dink dat `n groot aantal, die aantal Ek het gehoor is nou 400,000 in hierdie land, van embrio`s gaan as mediese afval te behandel.

En dit is `n moeilike konsep om te hoor en te verstaan, maar die werklikheid is die in vitro-bevrugting proses reeds tot gevolg op die oomblik, soos ek gesê het na raming met 400,000, embrio`s wat bestem is om weg gegooi word. En ek dink dat dit is, vir diegene wat gekant is teen embrioniese vir die redes van die lewe begin by bevrugting, het hulle nodig het om te aanvaar dat dit reeds gebeur met die IVF proses.

Trevis:

Alles reg. En ek dank U vir die totstandkoming van die up en verduidelik dit. En ons is diep in ons program, en ek dink ons ​​is ses of sewe vrae in, so ons gaan vorentoe hier beweeg, en ek wil nie jou verkort te veel, want dit is werklik belangrik, maar ek wil ook om seker te maak dat ons kry om vrae ons luisteraars. Ek het ware staaltjies oor pasiënte wat na ander lande vir stamselterapie gehoor, en die eerste wat ek wil weet is ander lande regtig doen hierdie terapie? En tweedens, is dit besig?

Ek dink uiteindelik miskien, me Comstock Rick, jy kan hierdie antwoord. Vir diegene met die hulpbronne vir so `n reis en behandeling, is dit `n opsie om werklik in ag geneem word?

Me Comstock Rick:

Wel, ek sal probeer om dit kort te wees, maar ek sou mense aanmoedig om groot versigtigheid gebruik voordat dit te doen. `N Mens hoor beslis hierdie staaltjies, maar hierdie navorsing is nie portuurbeoordeelde. Dit is nie bekend gemaak in tydskrifte. Ons het geen inligting oor hierdie navorsing. Die stories wat ons hoor is anekdotiese, en eerlik hoor ons net soveel, indien nie nog vele meer, stories van groot fisiese skade kom as gevolg van hierdie navorsing. Dit is dus baie belangrik dat mense versigtig, en dit is nog `n rede waarom ons moet hierdie navorsing terug na die Verenigde State van Amerika te bring, sodat die kliniese toetse kan deur die Food and Drug Administration goedgekeur en kan spoedig maar veilig gedoen word.

Trevis:

Alles reg.

Dr. O`Looney:

En miskien kan ek net byvoeg, want dit is iets wat baie na aan my hart as `n wetenskaplike, en dit is ook as `n stat persoon wat belangstel in die samelewing om akkurate inligting, ek kon nie meer saamstem met Amy. Dit is wanneer mense jag maak op die hoop mense se vir `n kuur. En ek kan jou amper waarborg - omdat jy dit sien al die tyd en ons vrae te kry al die tyd oor `n reis na Mexiko of China of die Bahamas, en hulle hierdie adverteer as stamselterapie - dat die stamselle is uit naelstringbloed of volwassene stem selle. Maar dit is `n private instansie, sodat dit ongereguleerde gaan, en hulle het geen inligting oor die langtermyn data, geen inligting oor hoe hierdie selle is gedifferensieerde, en hulle is regtig ongegronde eise, en hulle is dikwels baie duur. So ek wou net daardie punt te maak, want dit is so krities. Dis so jammer dat hierdie individue wat so desperaat is vir `n behandeling of `n kuur is getrek in die rigting van hierdie vals advertensies, voel ek in elk geval.

Trevis:

Alles reg. En me Comstock Rick, ag geneem word dat jy - en ek het dit nie noem in jou inleiding - een keer die direkteur van die Amerikaanse Kantoor van die Regering Etiek, `n posisie waarvoor jy deur `n president benoem en bevestig deur die Senaat, so Ek dink ons ​​almal kan saamstem dat jy `n kenner op die gebied van etiek. En ek wil graag om te praat oor die etiese dilemma wat deur stamselnavorsing, en jy raak op die godsdienstige aspek. Daar is `n groot belofte in hierdie gebied, moontlik die grootste belofte in mediese geskiedenis van wat ons hoor. So is daar `n balans alles. So met `n belofte aan die een kant van die skaal, wat is aan die ander kant in terme van etiek?

Me Comstock Rick:

Wel, ek wil eers te verduidelik dat ek was die direkteur van die Amerikaanse Kantoor van die Regering Etiek, maar dit was nie biomediese etiek. Dit was veel meer die reg kwessie van botsende belange en werknemer etiek, so verstaan ​​dat ek nie kom uit die agtergrond van die filosofie en moralist vrae.

Maar dit gesê, daar is beslis - en ek wil regtig mense om te verstaan ​​- mense wat ten gunste van embrioniese stamselnavorsing wat glo nie dat navorsing moet in staat wees om te gaan onbelemmerde en verniet. Voorwaar, voorwaar Ek hoop almal op hierdie oproep, en ek hoop dat almal in hierdie wêreld, is gekant teen die konsep van reproduktiewe kloning, byvoorbeeld, of die skepping van embrio`s, die gebruik van kloning vir voortplanting doeleindes. Ek dink dat - hoewel ek moet sê dat vir embrioniese navorsing kom uit embrio`s, soos ek gesê het, wat oorgebly het na die in vitro-bevrugting proses - as jy die gebruik van die embrio`s vir mediese navorsing om lewens te red, in teenstelling met die storting van die embrio`s in `n Dump as mediese afval, ek persoonlik, asook weet die meeste mense, kom uit op die kant van navorsing sonder twyfel.

Trevis:

Beide presidensiële aanspraakmakers gestem vir die stamselnavorsing Enhancement Wet wat ons vroeër gepraat het toe dit in die Kongres, albei kere wat dit het deur die Kongres. Moet ons nie aanvaar dat elkeen die volgende bewoner van die ovaal kantoor is, dat hierdie eerder arbitrêre beperking sal van korte duur in `n nuwe administrasie wees? Me Comstock Rick, is die platform wat by hul konvensie in enige manier wat strydig is deur een van die partye aanvaar om die voorheen verklaar of gestem posisie?

Me Comstock Rick:

Ja, eintlik is hulle. Wel, die platform vir die Demokratiese Party en posisie Senator Obama se is baie soortgelyk, en dit is dat die beleid sal omvergegooi word deur uitvoerende bevel in redelik kort orde post-inhuldiging.

Die posisie vir McCain is `n bietjie meer ingewikkeld. Hy het wel die stem geskiedenis en het voortgegaan om sy steun vir embrioniese stamselnavorsing noem. Tog het hy aangedui dat hy hoop dat die onlangse deurbrake wat Dr. O`Looney in haar inleidende opmerkings veral op die gebied van wat genoem geïnduseerde pluripotent selle wat die volwasse selle sy praat is bedoel, sou uiteindelik lewer die embrioniese stamselle sel navorsingsvraag akademiese. Trouens, die navorsers wat die uitvoer van die IPS, veroorsaak pluripotent stamselnavorsing, het aangedui as Dr. O`Looney gedoen wat navorsing is veels te vroeg, en daar is geen rede om te glo in hierdie tyd dat dit ondervang die behoefte aan embrioniese stamselle navorsing.

En ook, wat gesê het: die Republikeinse platform ook nie saamstem met McCain. Dit is geskryf in `n manier wat nie helder en duidelik, maar dit op lees dit in 2004 dat dit ondersteun posisie van die verbod op federale befondsing van embrioniese stamselnavorsing die president se lyk. Soos dit geskryf in 2008, lees letterlik sou dit ook bevorder verbod op die navorsing in hierdie land geheel en al.

Trevis:

Sjoe. En wat is die posisies van die vise-presidensiële kandidate?

Me Comstock Rick:

Senator Biden ook gestem ten gunste, as McCain en Obama het, vir die stamselnavorsing Enhancement Wet. En Goewerneur Palin, het ons nie `n baie inligting het behalwe ek een aanhaling dat sy teen stamselnavorsing gelees het. Dit is nie gekwalifiseer as embrioniese of volwassene, en dit is al wat ek gesien het op haar posisie.

Trevis:

Alles reg. So kom ons praat `n bietjie oor die vrye mark ekonomie, en die ekonomie is natuurlik `n baie groot nuus op die oomblik. Ek vermoed dat mense luister na ons webcast en `n oor of `n oog op die televisie as well. Dr. O`Looney, in stywe fiskale keer, wat ons beslis in die gesig staar op die oomblik, waarom nie die private sektor optel hierdie potensieel winsgewende bal en hardloop met dit? Ek bedoel, dit is al gesê dat as die regering in beheer van `n geneesmiddel vir polio was, sou ons die beste yster long in die wêreld, maar nog geen entstof het. So hoekom nie die private sektor?

Me Comstock Rick:

Wel, ek dink dit hang af van wat jy bedoel met die private sektor. Ek bedoel, dit gaan terug na wat ek vroeër gesê. Ek bedoel, as die NIH ondersteun die meeste van die navorsing in die wêreld - en in gedagte hou ons het die beste biomediese navorsing in die wêreld wat gebaseer is in ons akademiese en gebaseer op NIH ondersteuning - ons is net hier praat oor stamselnavorsing word ingekort , maar beslis elke ander gebied is ons leiers in die veld. Soos ek vroeër genoem in terme van die private sektor, ek dink ek weet nie of akademiese of universiteite onder wat sal val, maar die beperkings, soos ek genoem het, hulle kan regtig nie navorsing doen in akademiese of verkry private befondsing, wat is die ander element hier. Ek bedoel om privaat befondsing van die skenker om navorsing te doen in jou laboratorium, kan jy nie doen as jou laboratorium word ondersteun deur NIH dollars.

Private sektor is regtig nie vorentoe kom nou ek dink, want dit is onbekend, en ek dink nog steeds daar is ontdekkings gemaak in die akademiese wêreld. Pharma bedryf streef gewoonlik dinge wanneer daar minder van `n risiko en wanneer die ontdekking reeds gemaak en is gereed om te beweeg op na translasie. Discovery, Ek het regtig ek kan nie sê dit genoeg, is ontdekkings gemaak in die akademiese wêreld waar daar is vryheid van wetenskap om elke laan na te streef, en dit is wat hy nou `n impak.

Trevis:

Alles reg. Wel, stamselnavorsing is natuurlik nie net `n MS ding. Dit het belowe om `n vreeslike lot van ander mediese toestande en, me Comstock Rick, jy is nie alleen die president van die Koalisie vir die Bevordering van Mediese Navorsingsraad. Soos ek gesê het, jy is die hoof uitvoerende beampte van die Parkinson se Action Network. Vertel ons van ander lede van jou koalisie en ander groepe wat staan ​​om voordeel te trek uit stamselnavorsing.

Me Comstock Rick:

Wel, die koalisie is regtig `n ietwat ongewone koalisie in die sin dat dit siekte organisasies, dit is akademiese navorsing sentrums, en Harvard en Johns Hopkins is `n deel daarvan, asook verenigings van navorsers wat saam gekom het wat almal deel die oortuiging dat die embrioniese stamselnavorsing, terwyl, natuurlik, moet eties gedoen word, daar moet ondersoek vryheid en teenkanting teen die beleid van die president se. dit is so ongewoon in die sin dat hierdie groepe wat soms verskillende posisies op verskeie kwessies almal saam onder hierdie koalisie vir hierdie een saak gekom.

Baie, baie siektes is beslis op die lys van diegene wat kan baat by embrioniese stamselnavorsing, en dit is `n baie belangrike ding om te beklemtoon. Dit is nog vroeg navorsing. Dit was 10 jaar. Eintlik sal dit wees 10 jaar in November sedert Dr. Thompson eerste embrioniese stamselle ontdek, en daar is `n baie meer navorsing wat gedoen moet word. Maar Parkinson se siekte was nog altyd op die kortlys vir siektes wat kan baat vind nie. Ek dink baie mense verstaan ​​dat die idee van embrioniese stamselle is as, soos Dr. O`Looney aangedui, jy kan die selle neurone wat sterf in die brein aan te moedig om te onderskei in, in voorbeeld en MS die Parkinson se, en diegene neurone vervang , wat hopelik kan jy vertraag of selfs die siekte genees. En vervanging terapie is beslis een potensiaal vir embrioniese stamselnavorsing, maar daar is ander.

Die embrioniese stamselnavorsing sal ook wetenskaplikes toelaat, ons hoop, om werklik te skep die siekte in `n bakkie sodat terapie, ander moontlike terapie, nie sel terapie te stuit, eintlik kan getoets word in werklike selle van die siekte in vitro voordat hulle eintlik om getoets op `n mens. En derde, as jy selle met `n siekte in `n skottel kon skep, is dit net `n beter manier om te verstaan ​​in beide ons gevalle, Parkinson se en MS, miskien waarom die neurone sterf.

daar is so so baie siektes wat kan baat vind. Ek verstaan ​​daar is baie opwindend navorsing aan die gang op die oomblik in embrioniese stamselnavorsing met hartselle om ander dwelms te toets vir die skade wat die dwelms potensieel kon doen om die hart, weer voor hulle gaan op na Fase I en kliniese toetse. So het die potensiële voordeel van embrioniese stamselle is baie breed.

Trevis:

Nou, ons is nie net gaan die keuse van `n nasionale uitvoerende hierdie November in die verkiesing. Ons het baie wetgewende besluite het om sowel maak. Waar kan ons luisteraars uit te vind die mening van die kongres kandidate se oor die onderwerp van stamselnavorsing, mev Comstock Rick?

Me Comstock Rick:

Wel, seker hulle kan kontak hul eie - as hulle huidige lede van die Kongres of veldtogte, kan hulle direk kontak. Ook kan hulle gaan op thomas.gov en slaan die stamselnavorsing Enhancement Wet en uit te vind hoe `n bepaalde lid gestem. Ook ek is seker van die MS Society hulle kan, in Washington, hulle kan daardie inligting te kry, sowel as hulle is meer as welkom om ons te kontak die Parkinson se Action Network. Maar dit is alles beskikbaar op die Internet.

Trevis:

Dit is. En, Dr. O`Looney, praat vir die Nasionale MS Vereniging, as jy wil, wat is die Vereniging te doen indien enigiets te verkose amptenare wat reeds in die amp of die verkiesing van kandidate wat saamstem met die stand van die Vereniging se oor die kwessie te beïnvloed?

Dr. O`Looney:

Wel, ek bedoel, doen ons `n voorspraak kantoor in DC as is verwys na, en so ons span van werkers daar in DC uiters aggressief streef kongres leiers en lede van die Huis en die Senaat te probeer om hulle te oortuig van die aktualiteit en waarom hulle moet `n sekere manier te stem, natuurlik ten gunste van stamselnavorsing.

Ons het ook `n baie sterk basis beweging in hierdie land. Ons het hoofstukke in hierdie land, en hulle werk op plaaslike vlak, want as was ook vroeër genoem, `n paar van die state ook wetgewers in wat sommige van hulle eintlik verban navorsing sowel het. So dit is nie net die nasionale D.C. fokus. Daar is ook `n baie belangrik dit is om in jou plaaslike staat wetgewer en sien wat die reëls en regulasies is daar sowel.

Trevis:

En ek ontmoet het en saam met `n paar van dié mense uit die wetgewende voorspraak kantoor. Hulle is groot mense. En, trouens, hulle het onlangs saam te stel wat as die MS-koukus in die Huis en die Senaat verwys, en dit is net baie opwindende dinge aan mense wat net plain aan ons kant het.

Me Comstock Rick, jy onlangs gepraat by die Wêreld stamsel Summit in Wisconsin. Ek dink dit was dalk selfs hierdie week. Wat het jy praat oor, en wat het jy gehoor van ander daar?

Me Comstock Rick:

Ek het. Dit was eintlik Maandag van die week, en ek het gevra oor die volwasse stamsel navorsing wat dr O`Looney om die geïnduseerde pluripotent selle genoem te praat, en hoe dié opwindende deurbrake in stamselnavorsing volwasse kan beïnvloed die gesprekke in Washington, DC in terme van die toekoms van embrioniese stamselnavorsing. Ek het net hier aangedui posisie Senator McCain se maar dat in die algemeen lede van die Kongres het aangedui dat hulle verstaan ​​dat diegene deurbrake beteken nie dat die steun vir embrioniese is nie meer nodig nie.

En wat ons gehoor het, was eintlik `n baie, bykomend tot die politieke gesprekke en hoop dat die beleid sal verander in Januarie, het ons gehoor, wetenskaplike voordragte oor `n paar werklike opwindende navorsing aan die gang oor hoe hierdie navorsing kan baat, as ek aangedui, nie net self skep terapie, maar ons toelaat om ander terapieë vinniger te toets, meer akkuraat, sodat dwelms mense gouer kan bereik en ons het `n groter waarborge van doeltreffendheid en veiligheid, en dit was baie opwindend. Maar ons is nog nie daar nie. Ons moet hierdie navorsing gaan, want ons is nog nie daar nie te hou.

Trevis:

Voel dit soos die wetenskaplikes kry in die wegspringblokke en wag vir iets om te gebeur in Januarie?

Me Comstock Rick:

Baie so. Ek sal byvoeg dat een ander ding al is daar `n groot bron van kommer, veral onder die meer volwasse, sal ek sê wetenskaplikes dat die omstredenheid oor hierdie kwessie in die laaste 10 jaar jonger wetenskaplikes gemaak het, `n paar van ons beste en helderste, huiwerig om te gaan in hierdie veld, want as Dr. O`Looney aangedui NIH toekennings is die grootste bron van hulpbron dollars vir loopbane se mense. En selfs al is daar omstredenheid en vrees dat jy `n veld waar in `n paar jaar federale befondsing kan weer opdroog as, elke vier jaar siklus kan kies, sal mense nie maak dat beroepskeuse. En dit sou verskriklik vir pasiënte wees, en ons kan `n paar van hierdie potensiaal navorsing verloor. En so was daar kommer oor wat, wat ons reeds `n paar kwaad gedoen het nie.

Trevis:

En nou het ons ons program oop te maak vir jou vrae, en ons eerste vraag is per e-pos aan ons uit Fisher in Indiana en Fisher wil weet presies hoe hierdie hele terapie ding gaan werk. Fischer vra, "Het stamsel terapieë altyd vereis dat `n beenmurgoorplanting, of `n volledige" uitklophou "van die immuunstelsel?" Dr. O`Looney?

Dr. O`Looney:

Wel, dit is `n groot vraag, Fisher. Trouens, ek is bly dit is ingesamel, want dit is een van die grootste misverstande, as jy vroeër genoem in hierdie oproep, Trevis, oor stamselle. So dikwels hoor ek aankondigings in die media oor `n stamselterapie gedoen, en met hierdie groot bevindings. En wat dit blyk te wees gewoonlik is `n volwasse stamsel en gewoonlik `n beenmurg oorplanting.

daar is so verskillende tipes van stamselterapie, en ek in die eerste plek praat oor veelvuldige sklerose. Soms moet jy `n beenmurg prosedure, wat is `n stamsel oorplanting, waarin daar `n volledige immuunonderdrukking vooraf doen, en dan verwyder jy `n paar van jou beenmurg selle, en dan onderdruk die individu, die verwydering van al die immuunrespons, en dan jy bring die selle terug in die liggaam in die hoop dat jy `n nuwe immuunstelsel is hersamestelling met die idee van die kursus om te probeer om die immuunrespons van mense met MS beheer.

Daar is ook van mening dat as jy `n stamselterapie vir herstel doeleindes of vervanging van selle te gee, die miëlien maak selle in MS, jy kan ook `n soort van immuunonderdrukking doen. Dit hang af van die bron van die stamselle. En ek dink dit is die opgewondenheid oor die gebruik van volwasse stamselle. As julle ten neurale stamselle kan verwyder, en ons eintlik almal neurale stamselle in ons brein, en as jy nog vel fibroblaste verwyder, die opwindende navorsing wat kom uit nou is die gebruik van vel biopsies, dit is fibroblast stamselle, en as jy herprogrammeer hulle terug te kry in die persoon wees neurale stamselle, jy waarskynlik nie nodig om immuunonderdrukking doen, want dit is jou eie stamselle.

As jy embrioniese stamselle gebruik van miskien een van die vrugbaarheid klinieke wat ons praat, was daar `n interessante verslag wat uit die Universiteit van Oxford net hierdie somer dat inderdaad embrioniese stamselle kom, want dit is nie jou selle natuurlik, kan het `n paar Immuno Genetische eienskappe, wat beteken dat jou liggaam hulle kan verwerp. So weereens u mag hê om immuunonderdrukking doen. So die bottom line hier, ek dink dit hang af van die bronne self, hang af van die doel van die gebruik van die stamme selle sou bepaal of jy moet `n tipe van immuunonderdrukking doen.

Maar, natuurlik, in veelvuldige sklerose, die herstel van miëlien is nie van plan om die einde van die wedstryd wees. Ons het nog inflammasie, en so gewoonlik en waarskynlik selfs wanneer ons by sel en die gebruik van stamselle om die verlies van miëlien herstel stuit, ons sal waarskynlik nog tot die inflammasie te beheer en die immuunstelsel beheer.

Trevis:

En is stamselle regtig, in hierdie tipe van teoretiese toepassing, `n kuur vir veelvuldige sklerose? Of is dit net iets wat gaan om te help herstel die miëlien of die herstel van die neurone as die siekte gaan voort om hulle aan te val?

Dr. O`Looney:

Wel, daar is verskillende tipes van genesing, en genesing, natuurlik, is een, nooit met die siekte te begin met. Maar beslis in hierdie konteks wat ons praat oor as `n kuur is met veelvuldige sklerose, die herstel van die miëlien, die herstel van die funksie en die herstel van funksionele vermoë. En dat ons weet nog nie. So seker deur `n definisie van genesing is die herstel van die funksie wat iemand verloor het, en ons weet nie eens nog weet of stamselterapie sal dit herstel. Dit is nogal `n groot bestelling. Hierdie selle moet ingespuit word. Hulle het om te migreer na die beskadigde area. Hulle moet miëlien maak. Die miëlien het om te draai rondom die aksone en die herstel van die skade wat verloor. En, natuurlik, ons weet nie wat tot ons die navorsing doen, maar beslis as alles wat gebeur, kan `n mens definieer wat as `n kuur van eintlik die herstel van funksie wat al verloor.

Trevis:

Alles reg. Wel, Dave in Minnesota het per e-pos `n vraag, en ons gaan hierdie een vir jou gee, me Comstock Rick, "Wat is die een ding wat ek kan doen wat sal die meeste saak in terme van om ondersteuning vir stamsel navorsing? "

Me Comstock Rick:

Verhoog dit met jou lid van die Kongres wat vir herverkiesing.

Trevis:

Sodat sou wees om seker te maak dat dit op die debattering tafel?

Me Comstock Rick:

Maak seker dat mense weet dat hierdie sake na jou toe, en dat jy kyk. Jou lede van die Huis van die kursus is al vir herverkiesing in November en `n derde van die senatore, en om hulle te laat weet dat hierdie sake na jou toe as `n bestanddeel. Die stem van die samestellende is steeds die mees doeltreffende politieke stem in hierdie land.

Trevis:

Alles reg. Dit is baie goed om te weet. So, Dave, kry in voeling met jou kongreslid of vrou en laat hulle weet dat dit belangrik is.

Me Comstock Rick:

Of kandidaat.

Trevis:

Of kandidaat. Daar is ons. `N Vraag uit Renee kom in die e-pos van El Paso, Texas, "Vir individue wat hul geloof bo alles hou," en dit is `n belangrike vraag, "wat is navorsers besig om oplossings wat `n ander manier van befondsing streef verken? "me Comstock Rick?

Me Comstock Rick:

`N ander manier van befondsing?

Trevis:

Ja. Ek is `n bietjie verward oor wat. Maar vir iemand wat gekant, wat is navorsers besig om oplossings wat `n ander manier na te streef verken?

Me Comstock Rick:

Wel, seker daar is, as ons bespreek, die geïnduseerde pluripotent sel navorsing wat in baie vroeë stadium, maar lyk baie belowend is gebaseer op volwassenes. Dit is eintlik gebaseer op die ontstaan ​​van wat as `n vel sel. En so is dit volwasse selle. Dit is nie eens volwasse stamselle. Dit is `n vel sel wat hulle in staat is om coax in sy terugkeer na `n pluripotent staat.

Maar - en beslis iemand wat gekant - uit my perspektief as ons by die punt waar ons te doen het terapie beskikbaar om pasiënte met MS of ander siektes, `n individu nie hoef te maak van die terapie as dit `n terapie wat beskikbaar is. Maar as hierdie navorsing bewys as belowende as ons hoop dit sal in terme van die toets van terapie, dit sal mediese navorsing beïnvloed en sal `n impak in die algemeen het, en ek glo nie een in staat om hulself heeltemal bevry van die voordele van dit sal wees.

Trevis:

Alles reg. Wel, thank you very much vir daardie. En Robert het net gestuur vir my `n e-pos van Pennsylvania, en dit is deel van die verkeerde benaming en die gerugte en alles gaan rondom. Robert het gehoor dat "Hoewel stamselnavorsing was aanvanklik belowend, is dit nou beskou as minder so vir MS pasiënte."

Dr. O`Looney, kan jy kommentaar lewer oor wat?

Dr. O`Looney:

Wel, seker ek sal probeer. So dit is beslis belowend. Laat my sê dat aan die voorkant. Die rede waarom ek dink dit is nog nie duidelik watter rol stamselterapie sal wees in MS is as gevolg van die nuwe ontdekkings oor veelvuldige sklerose in die afgelope paar jaar. Een daarvan is dat `n onlangse ontdekking deur `n groep by Cleveland Clinic toe hulle op soek na lykskouing weefsel van mense wat gesterf het met MS, het hulle gevind dat daar was `n goeie persentasie van neurale stamselle steeds teenwoordig, nog `n paar stamvader selle van oligodendrocyten, wat miëlien maak selle.

En so `n baie belangrike area van navorsing vandag in veelvuldige sklerose is die teenwoordigheid van hierdie selle rondom die letsel of die gedenkplaat gebied van MS, en dan die vraag dan is waarom hierdie selle nie doen wat hulle veronderstel is om te doen, wat herstel van die miëlien wat al verloor? En die gedagte is dat daar iets daar inhiberende dit dalk `n soort van immuun chemiese soos `n sitokien wat die immuunrespons reguleer, of is dit dalk iets wat vrygestel word in hierdie giftige omgewing as ons dit noem met hierdie inflammasie wees, dat iets dalk word die sluit van die selle na die miëlien herstel.

As dit die geval is in veelvuldige sklerose, dan sal al die stamselterapie in die wêreld is nie van plan om te help. Dan moet ons `n manier om dit te verstopping te verwyder, om dat inhibisie te verwyder en laat die stamselle of toelaat dat hierdie stamvader selle te miëlien herstel vind. So dit is waarskynlik wat hy verwys na. Daar is `n groot gebied van navorsing nou in hoe om miëlien herstel. Het jy hierdie selle wat reeds endogene is, wat reeds teenwoordig is stimuleer, of jy spuit die selle, en dan watter soort selle het jy spuit? Maar as daar `n soort van verstopping, `n soort van inhibisie, dan is dit moet eers oorkom voordat ons by die punt van die gebruik of die stimulering van selle.

Trevis:

En net `n, ek dink `n baie basiese vraag, en miskien het ons nie nog weet, maar hoe sal hierdie stamsel terapieë afgelewer word by `n persoon wat met MS? Ons praat oor `n inspuiting in die spinale vloeistof? Hoe kan jy sien `dit werk, Dr. O`Looney?

Dr. O`Looney:

Wel, ons weet nog baie weet nie. Ek bedoel, is dit waarskynlik kan ingespuit word. Daar was `n paar terapie `n paar jaar gelede wat nie suksesvol was waar eintlik was daar `n gat gat gedryf deur die skedel, baie indringende, na die selle direk spuit in die brein. Heel waarskynlik as ons voortgaan vorentoe die selle sou word ingespuit op ander maniere, of binneaars of intrathecaal, wat is die rugmurg.

Maar jy het eintlik opgewek `n baie goeie punt, Trevis, en dit is wat ons nie nou weet, is dit `n belangrike gebied van navorsing, is hoe kan jy die selle op te spoor? Ons het gepraat vroeër oor die belangrike gebied van stamselnavorsing, en daarom is dit nodig om plaas te vind, is die onderskeid van hierdie selle. Jy het al dikwels gehoor op die media, en dit is waar, ons weet nie of jy embrioniese stamselle wat sal hulle raak te spuit. Sal hulle geword hart weefsel, lewer of selfs `n tand? So ons weet nie hoe hulle gaan saam hul afkoms in hul ontwikkeling.

Wel, ons weet ook nie hoe om dit te spoor. Want in die mens, natuurlik, wil jy om seker te maak dat as jy die selle binneaars of intrathecaal spuit, jy wil om seker te maak hulle gaan na die plek waar hulle is. En, natuurlik, die uitdaging met veelvuldige sklerose is daar nie net een letsel. Daar is baie beskadigde gebiede regdeur die brein en rugmurg. Daar is `n groot dier navorsing wat op die oomblik wat wys dat hierdie selle eintlik migreer, en hulle gaan na beskadigde area, wat eintlik merkwaardig, maar ons weet nog nie wat gebeur in vivo in die mens.

Trevis:

En Matthew het net gestuur vir my `n e-pos van West Richland, Washington. Hy vra, "Watter kandidaat verkies om die presidentskap sal waarskynlik kry die maksimum befondsing vir MS navorsing?" En dit is MS navorsing in totaal. Ek dink nie dit is net stamselnavorsing. Me Comstock Rick, enige gedagtes oor wat?

Me Comstock Rick:

Sekerlik is daar geen waarborge, en ek dink dit is belangrik om te verstaan ​​hoe NIH befondsing eintlik werk. Albei kandidate het hul steun vir mediese navorsing aangedui. Senator Obama het `n bietjie meer spesifiek oor NIH befondsing, en ek beveel aan dat Matthew gaan na webwerwe beide kandidate se hul spesifieke verwysings na NIH befondsing en National Science Foundation befondsing sien asook die Departement van Verdediging, wat `n paar goeie mediese doen navorsing.

Maar spesifiek, is dit belangrik om te verstaan ​​dat al ons siektes, MS, Parkinson se, moenie spesifieke lynitems in die federale begroting te kry. Hierdie massiewe bedrag van geld, vanjaar 30 miljard, 2009 waarskynlik 31 en `n half miljard dollar word gegee aan die National Institutes of Health, en dan navorsers van toepassing, en die meeste verdienstelike aansoeke befonds. Dit is dus `n veranderlike aantal. En selfs met die beperkings op embrioniese stamselnavorsing wat ons praat oor, ons praat nie oor `n lyn item met die nuwe president van X aantal dollars vir embrioniese stamselnavorsing. Wat ons praat oor die houvas wat op gelig is gestel, maar wetenskaplikes het nog aansoeke in te dien, en hulle het om goed te wees, en hulle hersien deur ander wetenskaplikes, en hulle sal nie befonds word indien hulle nie die moeite werd.

Trevis:

Alles reg. Wel, thank you very much, en ek dink dit gaan te hê om ons laaste vraag wees vir die onderwerp van die politiek en stamselnavorsing. En ek weet dat ek wens dit kon gaan vir nog `n uur of uur en `n half miskien selfs. En ek hoop eerlik dat ons luisteraars wat gesprek met vriende sal voortgaan, met familie, en as die verkiesing groei nader met die kandidate en die amptenare hulself. Ek wil graag elkeen van julle gee oor `n half van `n minuut om `n paar gedagtes laat ons gehoor, en dr O`Looney, ek gaan om te begin met jou.

Dr. O`Looney:

Wel, ek sal eindig byna die manier wat ek begin het, dat dit net so `n belowende, opwindende gebied, en dit is `n gebied wat jy hoef te volg ten nouste hou, en dit is wat ek doen. Daar is nuwe bevindings en nuwe ontdekkings uit te kom al die tyd, en ek net uitsien na die volgende jaar of twee jaar, want ek is seker ons gaan word aangesien so `n merkwaardige bevindings wat uit die navorsing. En dit was my plesier om hierdie aand te wees met jou.

Trevis:

Wel, ons dank U weer vir die feit dat ons en vir alles wat jy doen. En, me Comstock Rick, `n finale gedagtes van jou?

Me Comstock Rick:

Wel, ek het gedink Dr. O`Looney se was groot, en so ek sal voeg by diegene wat weer diegene wat sorg hoef te laat hul stemme laat hoor, hul steun aan die Vereniging, MS Vereniging vir wat hulle doen. Maar weereens hul plaaslike sowel as federale amptenare nodig het om hul standpunte oor hierdie kwessie te hoor omdat hulle probeer om te doen as hul kiesers wil hê hulle moet doen.

Trevis:

En dit is `n belangrike noot vir almal. As die debat oor die ekonomie raak sentrum stadium, onthou om jou verkose amptenare en die kandidate op die onderwerp te hou wanneer dit kom by hierdie, en maak seker dat jy vra hoe hulle voel en waar hulle gaan stem.

Ek dank julle albei as ons gaste en vir jou kundigheid en vir alles wat jy doen vir ons gemeenskap en `n groot dankie sowel aan ons luisteraars wat `n paar baie bedagsaam vrae voorgelê.

Tot dan, ons tyd is saam up. So uit ons ateljees in Seattle, Washington en almal van ons by HealthTalk, ek Trevis Gleason. Ons wens u en u gesinne die beste van gesondheid. Cheers.