Proton bestraling vir prostaatkanker: is dit die moeite werd om die koste?

Vir baie mense, die bestuur van prostaatkanker lyk vol verwarring. Baie van hierdie verwarring kom van die baie opsies wat beskikbaar is vir die behandeling van `n nuut gediagnoseerde pasiënt. Ongelukkig het baie min studies gedoen is om werklik te weet of enige behandeling is beter as die others.One van die grootste probleme met `n paar van die opsies is die afwesigheid van `n lang termyn opvolg. Proton bundel terapie (PBT) is een van die behandelings wat ly aan hierdie probleem. PBT verskil van konvensionele bestralingsterapie deur gebruik te maak van klein deeltjies afgevuur teen `n baie hoë spoed om die kanker selle aan te val. Die grootste voordeel is die potensiaal om minder bestraling om die omliggende weefsel te lewer - wat kan lei tot minder newe-effekte.

Tot dusver het die studie goed lyk vir pediatriese gewasse, maar die resultate vir prostaatkanker is veel minder clear.The feit is, in hierdie tyd is daar geen bewys dat PBT is beter of veiliger as konvensionele radiation.While daar is geen duidelike voordele, daar is `n hele paar duidelike nadele soos as- PBT is veel duurder as konvensionele bestraling en daar is `n beperkte aantal sentrums bied hierdie behandeling in die USLimited behandeling sentrums beteken dat `n pasiënt sal hê om te reis en bly in die omgewing tydens die 6-8 weke nodig om die terapie te voltooi.

Dra by tot die verwarring is die uitgebreide publisiteit wat gereeld verskyn in die media.Recently, aangekondig dat `n groot instelling sy komende sentrum en die plaaslike koerant `n artikel geskryf beklemtoon sommige van die controversies.There is ook strydig beleid oor payment.The Amerikaanse Kankervereniging het `n uitstekende opsomming van PBT en dit moet gelees word deur enigiemand die oorweging van hierdie opsie.

Vir diegene wat `n paar spesifieke feite oor die resultate, hier is wat ons know.First, die langste opvolg beskikbaar is van Kalifornië, maar hulle berig net PSA druipsyfers by sewe jaar sonder enige inligting oor die langtermyn survival.Using PSA as `n surrogaat vir sukses is nie `n aanvaarbare mate en dit kan verkeerde conclusions.So, lewer in hierdie tyd, ons weet nie hoe goed dit werk lang term.Also, PBT op sigself is nog nie in vergelyking met konvensionele bestraling in `n behoorlik gedoen ewekansige study.However, een onlangse onbeheerde analise gevind meer GI newe-effekte met PBT in vergelyking met Intensiteit Gemoduleerde Stralingsterapie (MRI).

In my opinie, ek glo daar is `n probleem is die manier nuwe behandeling tegnologie bekendgestel vir die behandeling van pasiënte met verskillende siektes. Ons benodig nuwe tegnologie veilig te bewys, maar ironies genoeg is dit nie nodig om te wys hoe goed sulke tegnologie works.Fortunately, dit is nie die geval vir nuwe dwelm-terapie, waarvoor voordeel moet ook bewys word- hoewel die nodige inligting oor doeltreffendheid kom later en word selde afgelei van goed gedoen studies.That beteken baie mense kry die behandeling sonder om te weet of dit werk sowel as die hype sou raai.

Die bottom line, vir nou, is om bewus te wees van die beperkings wat bestaan ​​vir PBT, eerder as om laat beïnvloed deur die teoretiese hype en uitgebreide marketing.If studies kan eintlik bewys dit het voordele, dan is dit dalk die moeite werd om die hoër koste, maar totdat word wat plaasvind, dit maak geen sin om meer te betaal vir `n behandeling wat geen bewese voordele bo konvensionele bestraling bied.