Wanneer dwelms gaan OTC, risiko`s te kry minder noem

Advertensies vir voorskrif middels wat die sprong na status oor-die-toonbank (ODT) gemaak was veel minder geneig om te waarsku oor moontlike risiko`s, het navorsers bevind.

Video: The War on Drugs Is a Failure

As voorskrif medisyne, 70 persent van advertensies vir vier dwelms aangebied die potensiaal Harms in vergelyking met net 11 persent van advertensies vir dieselfde vier dwelms nadat hulle beskikbaar is sonder `n script, Jeremy Greene, MD, PhD, van Brigham Women`s Hospital in Boston, en kollegas berig in `n navorsingsverslag brief in die Tydskrif van die Amerikaanse Mediese Vereniging.

"Pharmaceuticals nie hul kapasiteit vir skade verloor nadat die beweging van agter teen die apteker se voor dit," het hulle geskryf. "Nader aandag moet gegee word aan hoe sulke dwelms is bevorder tot die verbruikers."

Wanneer voorskrif dwelms te kry oor-die-toonbank status, toesig oor dwelms advertensies beweeg van die FDA die Federal Trade Commission (FTC). Terwyl die FDA vereis dat advertensies bevat `n "billike balans" van risiko`s en voordele, die FTC vra net vir `n "redelike verbruiker" standaard van waarheid wat die balansering Harms en voordele nie vereis, het die navorsers gesê.

Om te bepaal of die verskuiwing na oor-die-toonbank status bring veranderinge in die advertensies, Greene en kollegas gekyk na al druk en uitsaai advertensies van vier algemeen gebruik dwelms wat die verandering gemaak: loratadine (Claritin), omeprazol (Prilosec), orlistat (Alli ), en setirisien (Zyrtec).

Die navorsers verkry TV en gedrukte advertensies wat 24 maande voor en 6 maande na die OTC verskuiwing gehardloop.

Hulle het bevind dat nadat jy OTC, 97 persent van advertensies beskryf dwelm voordele in vergelyking met 83 persent van advertensies wanneer die dwelms was voorskrif net.

Hulle het opgemerk dat die verskil was nie betekenisvol vir individuele dwelms, al is.

Selfs meer dramaties was die vermindering in melding gemaak van moontlike Harms - 70 persent van die advertensies vir die genoemde risks- voorskrif dwelms net 11 persent van OTC weergawes genoem die risiko`s.

Met die uitsondering van gedrukte advertensies vir orlistat, het die navorsers bygevoeg, geen OTC advertensies genoem kontra of nadelige gevolge.

Die OTC dwelms was ook minder geneig om hul generiese name, wat noem "sleutel gereedskap vir verbruikers op soek na onafhanklike inligting oor risiko`s, voordele, en koste," het hulle geskryf.

Greene en kollegas gewaarsku dat hierdie vier produkte nie verteenwoordigend van alle voorskrif of oor-die-toonbank medisyne mag wees, en opgemerk dat hulle studie ook aanlyn en radio advertensies weggelaat.

Hulle het ook gewaarsku dat die FDA se direkte-tot-verbruiker advertensies regulasies "nie noodwendig lei tot gebalanseerde aanbiedings van risiko`s en voordele, en hierdie riglyne is bekend inkonsekwent te afgedwing word."

Tog, tot die gevolgtrekking gekom dit wat hul bevindinge toon veranderinge in die advertensies met oor-die-toonbank status beteken pasiënte kry "nog minder inligting vir die maak van `n ingeligte besluit, op `n tyd wanneer [hulle] moet meer kennis of potensiële voordele hul medikasie `is het die moeite werd om hul risiko`s en koste. "

Bron: Wanneer Dwelms Gaan OTC, Risiko Kry Minder Noem