Kan jy vertel wanneer iemand se vervalsen pyn? `N Rekenaar kan

Een van die foto`s hierbo is geneem toe hierdie vrou se arm was onder die water in ys water, induserende ware pyn. In die ander, haar arm is in mooi, warm water, maar sy sit op `n angs uitdrukking. Wat is `n ware, en wat is vals?

Gemaak jou raaiskoot? Nou hier is die waarheid - beeld B toon werklike pyn, terwyl A is die vals. Maar as jy soos die meeste mense, jou vermoë om die verskil te vertel was redelik naby aan `n suiwer 50-50 raaiskoot. Gelukkig kan rekenaars `n beter werk doen, korrek te identifiseer die vervalser 85 persent van die tyd, volgens `n studie vandag gepubliseer in Current Biology.

Jy weet reeds dat dit makliker is om te verstaan ​​hoe `n persoon eintlik voel wanneer dit persoonlik as wanneer oor die telefoon of via e-pos. As die mens, ons gesigte (en lyftaal) voortdurend voorsien subtiele leidrade en konteks om die woorde uit te kom van ons monde, via spontane gesigsuitdrukkings wat kom wanneer ons emosies ervaar.

Video: Dragnet: Big Cab / Big Slip / Big Try / Big Little Mother

Ongelukkig, as mens, ons het ook uitgepluis het hoe om hierdie stelsel te mislei. In bykomend tot die spontane gesigsuitdrukkings kan ons nie beheer nie, het ons baie goed in beheer van ons vrywillige gesigsuitdrukkings gekry. Soms is dit `n goeie ding, help ons lag saam wanneer grap `n vriend se is nie eintlik snaaks, of om op `n sterk gesig vir jou kinders tydens `n krisis. Maar selfs al is dit dalk help in sosiale situasies, navorsers van die Universiteit van Kalifornië in San Diego en die Universiteit van Toronto is geïnteresseerd in die uitzoeken hoe om te weet wanneer `n uitdrukking is ware of valse. In die mediese gebied, navorsers dink erkenning ware pyn kan `n nuttige hulpmiddel in die vind van mense wat vals pyn voorskrif narcotics.It kry kan ook help in scenario`s van werk vertoning aan tuisland sekuriteit probleme wees.

VERWANTE: Pynstiller misbruik: Amerika se gunsteling Dwelms

In die eerste plek het die navorsers probeer om uit te vind as mense hulself kan eintlik kies uit die fakers. Hulle geskep video`s van mense vervalsen pyn terwyl om hul arms in warm water, of eintlik ervaar pyn terwyl hulle hul arms in koue water, en dan het mense gevra om te kies wat wat. Die 170 mense wat probeer het byna niks beter as kans, korrek te identifiseer die fakers net 51,9 persent van die tyd. Selfs nadat hy getoon n paar foto`s wat die fakers geïdentifiseer as opleiding, mense nog steeds nie veel beter doen - die identifisering van 55 persent korrek in plaas van 51,9 persent.

So in plaas, het die navorsers het tot rekenaars. Spesifiek, het hulle na die rekenaar Expression Erkenning Gereedskap, wat gesig spierbeweging kan analiseer, en getaak met die identifisering van patrone wat verskil tussen fakers en nie-fakers. Hulle het besef die belangrikste verskille is gevind in wenkbrou posisie, lip posisie, mond openinge, en die digtheid van die onderste ooglede. Die rekenaar was toe in staat om korrek te identifiseer 85 persent van die fakers.

Video: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost

Wat is die belangrikste verskille? Volgens die rekenaarprogram, die belangrikste ding om te kyk vir is hoe die mond beweeg. Blykbaar, fakers oopmaak hul monde met gereelde tussenposes, terwyl mense in real pyn oop hulle mond minder algehele, en doen so lukraak. Verlaag wenkbroue en gedruk lippe ook aangedui waar pyn.

Dit is een van die eerste keer rekenaars bekwaam menslike emosie erken, het die navorsers gesê. "Dit is `n belangrike mylpaal vir die masjien visie stelsels want hoewel rekenaars lank geklop mens by logika prosesse (soos die speel van skaak), hulle het aansienlik swakker as in vergelyking met die mens na perseptuele prosesse, selde bereik selfs die vlak van `n menslike kind," het hulle geskryf in die koerant.

Dit mag klink soos die singulariteit is naby, maar met inagneming van die ernstige toestand van voorskrif pynstiller misbruik, kan dit net `n goeie ding wees.