Hoe oorlog nadelig vir die behandeling van mense met me

Dit was met plegtige eerbied dat baie van ons het geluister na die BBC uitgesaai vanaf Westminster in gedagtenis van die eeufees van die begin van "die Groot Oorlog." Ons weet nou gesê dat konflik was `n bloedige prequel tot die middel van die eeu verwoestende brand wat jou sal hernoem dit Wêreldoorlog I.

Video: FARMLANDS (2018) Official Documentary

My eie land in die oorlog baie jare aangegaan op en met veel minder verliese as dié van ander vegter nasies.

Dit maak nie saak die "wenner" van `n oorlog, almal ervaar verliese. Hierdie is getel in lewens en land, in voorspoed en in talle materiële sake. Daar is natuurlik winste in nasie-on-nasie konflik - waarvan een moet sekerlik die bevordering van sekere vorme van mediese praktyke.

Spronge in amputasie tegnieke (en oorlewing pryse) in die Amerikaanse Burgeroorlog, nuwe behandelings vir verraderlike chemiese wonde in die Groot Oorlog, vooruitgang in chirurgiese prosedures in die Koreaanse konflik, tot by vandag se revolusionêre terapie vir katastrofiese trauma beserings in die Golfoorlog en die oorlog in Afghanistan, het massas bevoordeel ver buite die slagveld.

Nie so vir mense met chroniese siektes soos veelvuldige sklerose, egter. Trouens, sou ek so ver gaan as om te argumenteer dat die groot oorloë eintlik die behandeling van mense met MS benadeel.

Never mind die feit dat die toename in Amerikaanse veterane van die eerste Golfoorlog hy gediagnoseer met MS was so relatief hoog dat sogenaamde "diensaansluiting" tussen tyd spandeer in die Persiese Golfoorlog en MS geword "vermoedelike." Ons kan sien by die breinkwyn aan chroniese om akute praktyk as `n langer termyn effek op siektes soos MS.

Met miljarde dollars gesuig uit "suiwer wetenskap" navorsing begrotings ten einde biologiese oorlogvoering dreigemente, met befondsing onsekerhede voor nuwe gegradueerdes, en die eenvoudige behoefte om lewens oor die genesing van die siekte te red fasiliteer, is dit geen wonder dat die werklike vooruitgang in die vind van `n geneesmiddel stadig in tye van oorlog en in die jare daarna.

Video: 1993-0815 Krishna Puja Talk, Dharma, Cabella, Italy, CC, DP

Ek het dikwels na verwys mediese navorsing as boor vir olie.

Dit neem jare vir die stukkies van nuttige wetenskap om dit op te maak van die goed, deur die pyplyn, word verfyn in iets bruikbaar, en dan maak dit in die mediese "tenk" van behandelings. Indien enige deel van hierdie produksie ketting - uit die myn te pyplyn te verfyn om vervoer te bemark - onderbreek of vertraag as gevolg van nasionale krisisse, sien ons maande, jare, en selfs dekades by die tyd vir die volgende Eureka moment.

Erger nog, dink van die helder jong gedagtes wat lyk na `n toekoms van polities gemotiveerde wysigings aan begrotings, massiewe toekenning verlagings en professionele onsekerhede verwant navorsing te probeer om ons eie MS simptome voorspel, en ek kan sien hoekom `n jong wetenskaplike mag nie betree selfs die veld in die eerste plek.

Dit laat twee paaie vir ware potensiaal groei in die behandeling van MS: Die nie-winsgewende befonds navorsingstoekenning en die baie winsgewende farmaseutiese roete. `N Mens kan erg ingekort word deur die ekonomiese impak van oorlog te die ander het (ten minste tot dusver) het voortgegaan om Hughes ooit duurder behandelings wat meer druk op die ekonomieë van nasies probeer om begrotings gesondheidsorg en veiligheid te balanseer.

Oorlogvoering, konflikte, oproeren, vyandelikhede, en gevegte veroorsaak onherroeplike skade aan vegters en families, na die nasies en nie-vegters. Ons moet ook erken dat soos so baie ander toestande, mense wat met MS word direk en indirek beïnvloed deur sulke gebeurtenisse as well.

Ek wens jou en jou gesin die beste van gesondheid.

Cheers,

Trevis

Moenie vergeet om my te volg op die Lewe Met MS Facebook-blad ensovoorts Twitter, en skryf aan die lewe met veelvuldige sklerose.