Much ado about die g-spot

Donderdag, 26 April, 2012 - Teen hierdie tyd het jy geen twyfel het gehoor dat `n chirurg in Florida, Dr. Adam Ostrzenski, het beweer dat die eerste anatomiese bewyse van die omstrede G-kol gevind het. In `n studie online in gepubliseerde Die Journal of Sexual Medicine, Dr. Ostrzenski besonderhede sy bevinding van die betwiste vroulike plesier sone diep binne-in die voorkant vaginale wand van `n onlangs oorlede 83-jarige Poolse vrou.

Maar terwyl Ostrzenski se studie het aanleiding gegee onder luide toejuiging van gegewe "Uiteindelik!" in sommige kringe, het ander `n meer skepties uitsig van sy bevindinge geneem. `N kommentaar op die studie deur drie seksuele gesondheid spesialiste (insluitende Dr. Beverly Whipple, mede-skrywer van die baanbrekerswerk 1982 boek Die G Spot en ander onlangse ontdekkings oor menslike seksualiteit) Ook gepubliseer in Die Journal of Sexual Medicine is mooi striemende in sy kritiek.

"Ons stuur wat eis die skrywer se ontdek" die "G-spot nie voldoen aan die mees basiese wetenskaplike kriteria," die kenners skryf. Hulle gaan voort om te sê dat Ostrzenski ontbreek die bewyse om sy eis te bewys en dat "In die afwesigheid van sodanige getuienis, is dit nie geldig vir die skrywer om meer te eis as wat hy `n moontlike anatomiese bestanddeel van alles wat `die G geïdentifiseer -spot `- `n steeds wetenskaplik onopgeloste kwessie ".

So, wat is die deal hier? Is dit die klassieke geval van `n man wat beweer hy is gevind `n vrou se G-kol, net om te hoor, "Dit is nie daaroor!" Die waarheid blyk te wees, goed, verwarrend.

A eng siening van seksuele plesier?

Video: Gatwick Airport timestamp cover up, or much ado about nothing?

Video: 【ついに】秋葉原に「シロ」い天使が舞い降りた！【コラボ】

Die kommentators in Die Journal of Sexual Medicine verskyn bereid is om Ostrzenski verleen te wees dat die struktuur hy roep die G-spot is moontlik iets betekenisvol. Maar hulle sê ook sy die vermindering van die G-spot een diskrete anatomiese struktuur "verraai die ryk kompleksiteit van wat ander waardeer en wat gekenmerk word as die G-kol -. `N veranderlike anatomiese en funksionele sone van erotogenic kompleksiteit, nie `n enkele strukturele entiteit" In essense, hulle sê wat hy kan gevind is net `n deel van die G-kol, maar nie sy geheel.

Die kommentators `lugtigheid oor eng definisie van sones van vroulike seksuele plesier is eggo in `n blog post oor studie Ostrzenski se Kinsey Confidential, die seksuele gesondheid en inligting webwerf van die befaamde Kinsey Institute for Research in seks, geslag, en voortplanting. In die post, doktorale kandidaat Kristen Mark waarsku teen "hype rondom die bestaan ​​van die G-spot as die sentrale plesier punt," sê sulke fokus kan lei tot `n toename in dodgy, en gevaarlik, mediese prosedures wat beweer dat hy vroue se G-spot te verbeter funksie. Mark maak ook die baie billike klinkende punt dat in plaas van navorsers desperaat probeer om die G-kol, getref "meer klem moet op die diversiteit in seksuele plesier vroue geplaas word en gerig weg van een anatomiese struktuur wat verantwoordelik is vir plesier."

Tog, gegewe die dekades lange debat oor die G-kol, en die feit dat verskeie seksuele gesondheid spesialiste (insluitende ons eie Dr. Laura Berman), nie aan vroue die wêreld oor te noem, sweer dit bestaan, dit lyk onwaarskynlik dat die soektog sal stop enige tyd gou.