20 Persent `vet tax` nodig, sê navorsers

Woensdag, 16 Mei, 2012 - A 20 persent belasting op ongesonde kos en drinkgoed - gekombineer met subsidies van gesonde kos keuses - sou Amerikaanse vetsug pryse met 3,5 persent te verminder, stel navorsers aan die Universiteit van Oxford in Engeland.

Enigiets minder as 20 persent sal nie produseer `n meetbare verandering in die gesondheid van die bevolking, hoofnavorser Oliver Mytton geskryf in `n vrylating.

In die studie het navorsers noem `n Amerikaanse meningspeiling wat `n 35-persent belasting op soet drankies bevoordeel as deel van `n openbare inisiatief gesondheid. Maar kritici, insluitende die voedselindustrie, glo steeds die belasting is onregverdig en ondoeltreffend.

Beleidmakers is grootliks onseker oor hoeveel belasting en op watter punt in die voedselketting om die belasting (die produsente, of om die verbruikers) toe te pas. Plus, `n teenreaksie van die voedselindustrie en verbruikers moet aangespreek word.

Video: The Savings and Loan Banking Crisis: George Bush, the CIA, and Organized Crime

Intussen het die Amerikaanse voort om te worstel met vetsug en tipe 2-diabetes epidemies.

Moet die Verenigde State Gebruik `n Fat Tax?

Video: Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream

Aan die een kant, advokate glo dat `n "vet belasting," of sondebelasting op `n hoë-vet, sou soet kosse aankoopbesluite verandering verbruikers se help vir die beter en verbeter algehele gesondheid van die land. Maar wanneer Hongarye en Denemarke ingestel landwyd vet belasting in 2011, teenstanders regoor die wêreld uitgeroep nanny state en uitgevaar teen gedwonge kos keuse van enige aard.

Die beslis anti-Amerikaanse idee van die regering te bevorder een kos keuse oor `n ander ter syde stel, het die ander probleem met vet belasting die debat oor die vraag of hulle eintlik werk nie. Algehele, is die impak daarvan gedink klein te wees, al is armer bevolking en die meer risiko vir vetsug is die meeste geneig om te baat, `n meta-analise van 20 jaar se studies oor die effektiwiteit van vet belasting gevind. Navorsers het in Die Milbank Kwartaallikse geskryf dat `n "klein belasting of subsidies is nie geneig om beduidende veranderinge in liggaamsmassa-indeks (BMI) of vetsug voorkoms te produseer." Dit kwartaallikse het featured portuurbeoordeelde oorspronklike navorsing, beleid review, en ontleding van akademici, dokters, en beleidmakers vir 80 jaar.

Video: Zeitgeist Addendum

Video: Essential Scale-Out Computing by James Cuff

Maar `n studie deur Mytton en sy kollegas aangehaal het bevind dat `n 35 persent belasting verhoog op suiker-versoete gaskoeldrank lei tot `n 26 persent afname is verkope. In die mees onlangse studie, navorsers was vinnig om daarop te wys dat al is belasting het die potensiaal om gesondheid te verbeter, ander veranderinge in die kosvoorraad en in voedsel beleid sal ook moet verander vir enige openbare gesondheid inisiatief om hul volle potensiaal te bereik.

Oorgewig mense wat verhoogde bedrae van fruktose verteer, `n tipe van suiker wat gevind is in die besonder in koeldrank en vrugtesap, is `n risiko vir alkoholiese vetterige lewer siekte (NFALD) en meer sy meer ernstige vorme, vetterige inflammasie en letsels, volgens navorsers aan die Duke Universiteit in Noord-Carolina.

Sweet-drink vervaardigers onlangs aangekondig verlaagde suiker weergawes van gewilde drank. Makers van Slurpee, die ysige, slikkerig 7-Eleven gunsteling, het onthul Slurpee Lite, met 50 persent minder kalorieë as die tradisionele drink. Gegeur met suiker vrye Fanta `n 8-ons Slurpee Lite bevat 20 kalorieë, berig die Los Angeles Times. Coca Cola en Pepsi ook onlangs reduced- en geen suiker weergawes van gewilde gunstelinge aangekondig.

Vir meer fiksheid, dieet en gewigsverlies nuus, volg @weightloss op Twitter uit die redakteurs van @EverydayHealth.