Looiery mites geteiken deur nuwe salon groep

`N Nuwe vereniging wat eienaars van suntanning salonne sê dit wil mites en verkeerde inligting te verdryf oor matige blootstelling aan ultraviolet (UV) lig, baie van wat dit sê is verewig deur voorsieners van gesondheidsorg.

Die Amerikaanse Suntanning Association (ASA), wat die stigting aangekondig op 18 Desember, het 1400 lede wat eienaars van 14.000 zonnebank salonne in die VSA die lidmaatskap se grootste bekommernis is gemik op wat die groep sê is gebrekkig navorsing wat die publiek oor die voordele het mislei van `n matige blootstelling aan UV.

Wyd aangehaal studies ingesluit tuisgebaseerde looiery beddens en kosmetiese en mediese gebruik van UV behandeling, "wat dikwels behels opsetlike sonbrand - soms selfs striemende sonbrand," lui `n verklaring van die ASA. Na die verwydering van die pasiënte van ontledings, "die risiko verbonde aan professionele salonne feitlik verdwyn."

"Een van die primêre rol van die ASA is om aan te spreek en feitelik verdryf hierdie mites en op te voed die publiek oor intelligente, praktiese son sorg vir leerlooiers en nontanners," ASA raadslid Diane Lucas, president van `n nasionale tanning salon ketting gebaseer in Dallas, gesê in die verklaring gesê.

As dit verkeerde inligting oor sonlig en sonbeddens korrigeer, die ASA voorneme is om standaarde vir looiery salonne in te samel.

"Dit is tyd om `n hoër vlak gesprek oor UV-lig van die son en van sonbeddens," het ASA raad president Bart Bonn, eienaar van `n Omaha, Neb.-gebaseerde groep van looiery salonne. "Die ASA gaan `n konstruktiewe party in daardie gesprek wees, eis `n verbruiker-eerste gesprek onderskei behoorlike son sorg van blatante oorstaterings oor die risiko`s van UV blootstelling."

As die ASA is ernstig oor sinvolle gesprekke met die mediese en wetenskaplike gemeenskappe, moet sy leiers sorg in wat hulle sê en hoe hulle dit sê, volgens Cleveland dermatoloog Kevin Cooper, MD.

"Die organisasie beweer in sy materiaal wat dermatoloë doelbewus gee pasiënte sunburns, en dit is eenvoudig nie waar nie," het Cooper, van Case Western Reserve University en die Universiteit Hospitale. "As hulle is op soek na opbouende dialoog, dit is nie baie nuttig."

In die besonder, het die ASA doel geneem by die Amerikaanse Akademie van Dermatologie (AAD) posisie stelling op binnenshuise looiery. deur die AAD oorspronklik goedgekeur in 1998, het die verklaring is `n paar keer opgedateer, mees onlangs in 2012. Volgens die verklaring het die AAD "teen binnenshuise looiery en ondersteun `n verbod op die verkoop en gebruik van kommersiële binnenshuise looiery toerusting."

Daarop te let dat beide die National Cancer Institute en Wêreld Gesondheidsorganisasie (WGO) kunsmatige UV lig geklassifiseer as `n karsinogeen, die AAD oproepe vir "implementering van die federale, staats-en plaaslike wetgewing die regulering van die looiery salonne."

Die AAD ook "dring daarop aan die Food and Drug Administration (FDA) om aksie wat die verkoop en gebruik van kommersiële looiery toerusting sal verbied, en teen `n minimum te herklassifiseer looiery toestelle te meer gepas aanwys die gesondheidsgevare verbonde aan die gebruik daarvan te neem."

In die afwesigheid van FDA aksie, het die AAD aanbeveel:

• `N verbod op die gebruik van binnenshuise looiery deur enigiemand jonger as 18
• `N chirurg-generaal se waarskuwing etiket vir al looiery toerusting
• Vereis naamborde waarskuwing van die bekende gevare van blootstelling aan UV
• `N Waarskuwing verklaring elke beskermheer van `n looiery fasiliteit moet teken
• Bykomende inspeksies en opleiding vir looiery salonne en werknemers
• `N verbod op reklame en promosie van voordele vir die gesondheid van die looiery

Die ASA dui daarop dat baie dokters - veral dermatoloë - verwys pasiënte na suntanning salonne vir terapeutiese redes. Die ASA verklaring verwys na `n 2010-opname deur die Internasionale Smart Tan Network, `n handel organisasie, wat daarop dui dat 11 persent van die looiery-salon pasiënte verwys word deur dokters en dat 28 persent van verwysing dokters is dermatoloë.

Die verklaring wat gekenmerk word as "ongegrond" `n eis deur die AAD dat 100 persent van dermatoloë ontmoedig looiery.

Die ASA wil ook meer bespreking van `n 2009 verslag van die Internasionale Vereniging vir Navorsing in Kanker (IARC), `n tak van die WHO, wat kunsmatige UV-lig herklassifiseer vanaf "moontlik karsinogenies" na "kanker op die mens." Die besluit IARC is gebaseer in deel op `n 2006 meta-analise wat `n 75 persent verhoogde risiko van melanoom het onder mense wat berig behulp van looiery toestelle voor die ouderdom van 30.

"Die IARC data wat gelei het tot `n mispromoted nommer, na ons mening, ingesluit beide fototerapie eenhede en huis-eenhede," ASA raadslid Doug McNabb het MedPage Vandag. "Wanneer jy die data in drie kategorieë te skei - kommersiële sonbeddens, huis-eenhede, en fototerapie eenhede - kommersiële sonbeddens het die laagste risiko en sal statisties onbeduidend wees In teenstelling hiermee is die risiko van melanoom het met 96 persent met fototerapie eenhede.."

"Ons wil `n bietjie lig werp op wat data en maak seker mense om besluite te neem op grond van wetenskaplike feite en nie op grond van `n koerantopskrif of `n TV-nuus show," het McNabb, `n suntanning salon eienaar in Winnipeg, Manitoba .

McNabb bevestig bedoel klem die ASA se op beter onderwys en opleiding van suntanning salon werknemers, sowel as mense wat kommersiële sonbeddens gebruik.

Bron: Tanning `Mites` geteiken word deur New Salon Group