Nuwe navorsing oor Turner-sindroom en swangerskap

Ek pas teruggekeer van `n mediese konferensie waar ek geleer het `n bietjie van ontstellende inligting wat ek het nie geweet gemaak tot hierdie konferensie. Laat my `n mate van agtergrond inligting om jou te help om beter te verstaan.

Turner-sindroom, 45x, kom voor in vroue wat ontbreek die tweede X-chromosoom. As gevolg hiervan, is hulle geneig om kort statuur, vroeg ovariale mislukking en `n groter risiko van aorta aneurismes wat kan bars op `n vroeë ouderdom het. Teen die tyd dat die vroue bereik die ouderdom waar swangerskap verlang, normale ovariale funksie is nie geneig. Ovulasie induksie medikasie sal nie werk nie, maar ons was nog steeds in staat om ouerskap opsies deur gebruik te maak van skenker eiers te bied. Met behoorlike baarmoeder hormonale vervanging, swangerskap was moontlik. Maar is dokters gewaarsku dat in die lig van potensieel dodelike aorta ruptuur, is `n pre-swangerskap hart evaluering wat nodig is om te verseker dat dit gaan veilig om voort te gaan met die swangerskap te wees.

Dit bring ons tot waar dinge verlede week staan. Op hierdie vergadering, was dit gerapporteer dat die risiko van die dood van aorta ruptuur of disseksie, selfs nadat `n normale pre-swangerskap skerm was baie hoër as vermoed. Trouens, ongeveer 2 persent van vroue met Turner-sindroom wat `n normale kardiale evaluering het gesterf van komplikasies wat verband hou met swangerskap. A twee persent sterftesyfer is eenvoudig onaanvaarbaar en dit is nou geglo dat Turner-sindroom is `n relatiewe kontra swangerskap ongeag vertoning.

Video: Kent Hovind - Seminar 1 - The Age of The Earth [MULTISUBS]

Video: Calling All Cars: The Blood-Stained Coin / The Phantom Radio / Rhythm of the Wheels

Ok, nou aan die kant wat my verskrik. Terwyl die Amerikaanse Vereniging vir Reproduktiewe Medisyne gepubliseer riglyne wat daarop dui dat die risiko van `n hart komplikasies 100 vou tydens swangerskap verhoog, is die grootte van die risiko in vroue met `n normale kardiale evaluering nie duidelik gemaak. Ander professionele organisasies het nog nie sit kliniese riglyne of aanbevelings uit. As `n praktiserende geneesheer, hoe gaan dit met ons op hoogte te bly van die ontwikkeling van inligting. Eenvoudig publiseer riglyne in die aanvulling tot `n mediese joernaal lyk nie voldoende te wees. Ten spyte van publikasie van hierdie inligting, die riglyne was nog onduidelik en as gevolg daarvan, die gebruik daarvan `n groep van dokters teruggekeer verskillende interpretasie van die riglyne. Dit is `n skande dat in hierdie dag van ongelooflike Internet tegnologie mediese professionele organisasies doen nie geredelik bied meer interaktiewe opvoedkundige gereedskap.