Kyk op die nuus: fly-by-nag kliniese toetse

Daar was `n groot artikel in die koerant die afgelope naweek dat ons herinner dat waar jy deelneem aan `n kliniese proef is belangrik. Dit sê ook die FDA nie genoeg om die veiligheid van mense in kliniese toetse te beskerm as meer proewe nou word gelei deur `n wyer verskeidenheid van klinieke en `n paar is nie versigtig, of veral betroubare.

Video: Calling All Cars: Highlights of 1934 / San Quentin Prison Break / Dr. Nitro

Menslike proefkonyne te betaal vir laks FDA reëls [Bloomburg News, in die Seattle Times]

Die FDA se eie handhawing rekords uit te beeld `n stelsel van regulering so poreus dat dit skelm dokters het toegelaat - sommige van hulle het valse geloofsbriewe - om voort te gaan uitvoer menslike dwelm toetse vir die jaar, soms vir dekades.

Se oortreding tot die dood van `n toets deelnemer.

Die werklike gevaar hier is dat ons die baba sal uitgooi met die badwater.

Video: The Case of the White Kitten / Portrait of London / Star Boy

Soos jy dalk weet, ek het deelgeneem aan `n kliniese proef in 2000 vir my chroniese lymfocytische leukemie. Dit is gelei deur die Universiteit van Texas M. D. Anderson Cancer Center en onder streng hersiening deur `n raad van navorsers en dokters by daardie instelling. Tipies, universiteit mediese sentrums is baie versigtig oor wie `n kliniese proef aangebied om en hoe hulle doen in die verhoor. Jy kan onthou dat geenterapie proe `n paar jaar gelede gestaak is nadat `n dood van `n gesonde jong man in `n verhoor by die Universiteit van Pennsylvania. Dit stel terug kliniese navorsing oral, en daar was `n enorme bedrag van slegte pers wat mense as was wat gebruik word "proefkonyne."

Ek glo in proewe en een het `n groot verskil vir my. Tans is die meeste mense met my leukemie kry die behandeling Ek het vyf jaar gelede in die verhoor. Maar, as die artikel wys daarop, baie proewe word nou aangebied, in deel, na wat jy kan bel "kliniese proef Mills." Dit is dikwels die winsgewende klinieke wat net proewe te doen, bied geen ander soort van mediese sorg, en, in die ergste gevalle kan die reëls oor wie hulle toelaat in `n verhoor te buig. Hulle kan ook nie versigtig om te bepaal of iemand in meer as een verhoor op dieselfde tyd wees.

Video: Suspense: `Til the Day I Die / Statement of Employee Henry Wilson / Three Times Murder

Sommige mense van mindere ekonomiese middele kan letterlik verkoop hul liggame om `n dokter te sien. Ek is seker jy het gehoor hoe sommige mense verkoop hul bloed. Dit is baie hartseer en hoef strenger regering toesig. Dit moet ook toesig deur die mediese verenigings. Die dokters wat klinieke wat voordeel trek uit mense wat op hul geluk moet gemonitor word deur hul eweknieë sowel as die regering hardloop.

Wanneer daar kommer, soos die nuus artikel uitgespreek, oor kliniese toetse op sommige plekke is dit seer ons almal. Dis n jammerte. Mense sal onthou die "marmot" kop, en dit maak hulle huiwer om deel te neem in `n verhoor op enige plek - en dit vertraag navorsing wat ons almal nodig het om voort te gaan om medisyne môre se ontwikkeling. Dit is die ware potensiaal van betroubare kliniese toetse, die geleentheid om "vandag medisyne môre se" kry - al is dit met `n volle begrip van die risiko`s.

Wat is jou siening oor wat deelneem aan `n kliniese proef? Dink jy mediadekking van swak of onwettige praktyke op `n sekere kleiner klinieke het `n slegte diens gedoen vir alle toetse?

-Andrew