Hoekom het die Jackson-familie vra vir `n tweede lykskouing?

Vrydagoggend, voordat die eerste lykskouing op Michael Jackson afgehandel is, ek het `n artikel in hierdie bladsye om te verduidelik presies wat `n lykskouing is, hoekom dit gedoen is, en wat ons kan verwag van dit (Ek is `n voormalige mediese ondersoeker en `n raad-gesertifiseerde forensiese patoloog). Soos ek voorspel het, die aanvanklike ondersoek van sy liggaam met die blote oog, wat die "bruto" ondersoek genoem word, was onbeslis, deels omdat verdere toetse, wat dae neem om te voltooi onder geen omstandighede, nodig was. Hierdie toetse sluit in die mikroskopiese ondersoek van klein monsters van elk van die organe asook toksikologie toetse van die maaginhoud, bloed, gal en urine. Die toksikologie toetse kyk vir die teenwoordigheid of afwesigheid van enige chemikalieë, insluitend medisyne, ontspannings- of onwettige dwelms, gifstowwe soos swaar metale soos lood of kwik, of selfs gifstowwe soos arseen (dit is al net voorbeelde en nie bedoel om hul teenwoordigheid impliseer in hierdie spesifieke geval).

Die Los Angeles County Coroner se kantoor het aangekondig dat die eerste deel van die nadoodse ondersoek was onbeslis, maar hulle het wel gesê dat daar geen tekens van trauma of vuilspel gevind. Dit is `n baie inligting, maar nie die finale verslag. Dit is steeds moontlik dat die mikroskopiese ondersoek van die weefsel paar ongewone siekte proses kan wys egter dit is onwaarskynlik as die organe hulself normale gekyk na die oog ( `n feit dat ek is nie seker ons finaal weet nog). Maar die toksikologie ondersoek kan enige aantal chemikalieë (soos hierbo genoem), wat die dood kon veroorsaak vind - maar daar is geen bewyse nog dat dit die geval sal wees, en ons moet almal wag op die toetsuitslae. As die mikroskopiese eksamen en die toksikologie eksamen is beide negatiewe en doen iets verdags nie vind nie, kan die presiese oorsaak van sy dood vir ewig onbekende wees.

Waarom het die familie vra vir `n tweede lykskouing? Daar is `n verskeidenheid van redes wat `n gesin wil dalk `n tweede, of private, nadoodse ondersoek. In die eerste plek, die liggaam van iemand wat skielik en onverwags sterf eintlik word die eiendom van die mediese ondersoeker. Die familie kan nie ophou om die ondersoek omdat sy optrede is deur die wet vereis. As gevolg van hierdie, die verslag van die mediese ondersoeker se lykskouing en ander ondersoeke is nie publiek beskikbaar tot na die hele proses en al sy aanvullende dele afgehandel is. Nóg die publiek of selfs die familie van weet die resultate tot die finale verslag vrygestel - behalwe as die mediese ondersoeker stel stukke van inligting op sy of haar diskresie. In so `n situasie, kan `n paar families nie wil om te wag vir die finale verslag van die mediese ondersoeker se en kan hul eie patoloog wil `n ondersoek te doen en gee hulle dadelik die resultate. Natuurlik, sal selfs die private patoloog word beperk deur die tydsbeperkings wat nodig is vir die mikroskopiese en toxicologisch eksamens. Maar die familie kon, ten minste, kry `n onmiddellike en gedetailleerde verslag oor die eksterne en interne toestand van die liggaam as dit wil voorkom asof die blote oog.

Tweede lykskouings is meer tipies versoek wanneer die eerste prosedure is gedoen deur iemand wie se bevoegdheid my familie vrae of wantrou. So is waarskynlik die geval in die dood van die akteur David Carradine, wat gesterf het en vir die eerste keer autopsied in Bangkok, Thailand. Dit is waarskynlik dat die familie was onseker oor die bevoegdheid, kennis, opleiding en / of ervaring van die Thai patoloë (wat waarskynlik was top, by the way). Dit is ook moontlik dat hulle wou net `n patoloog wat is uiters vertroud is met die subtiliteite van die dood deur hang `n kritiese blik op net wat gebeur het in daardie verre hotelkamer neem. Aangesien daar min twyfel oor die bevoegdheid van mediese eksaminatore die LA County se kan wees (een van die beste in die wêreld en goed gewoond is aan die ondersoek van celebrity sterftes), ons kan net aanneem die familie wou `n paar onmiddellike inligting.

Video: JFK Assassination Conspiracy Theories: John F. Kennedy Facts, Photos, Timeline, Books, Articles

Nog `n moontlike rede vir versoek om `n tweede lykskouing sou wees as `n poging om óf toekomstige bewerings van `n regering cover-up te vermy of fundamenteel tot `n aktiewe aanvanklike cover-up blootstel. Terwyl dit is ondenkbaar vir my dat `n cover-up kan voorkom word deur die LA Coroner, sal `n onbeslis lykskouing ewig voed diegene wat betrokke raak in samesweringsteorieë. In dié opsig, die tweede lykskouing resultate, in die veronderstelling hulle bevestig die eerste, is welkom. Natuurlik, daar is ongetwyfeld diegene wat sou argumenteer dat selfs die tweede lykskouing deel van die cover-up kan wees (dit wil sê dat die familie is in op die cover-up vir persoonlike redes). Vir sameswering teoretici, die vrae en bewerings egter absurd, nooit `n einde.

Video: Dragnet: Big Cab / Big Slip / Big Try / Big Little Mother

Tweede lykskouings is ongewoon, deels omdat die omstandighede wat hulself sal lei tot hul oorweging is skaars, deels omdat hulle moet betaal vir uit die sak en deels omdat van die bevoegdheid van die meeste patoloë wat lykskouings te voer in die omgewing van `n skielike en onverwagte dood. By geleentheid, sal `n forensiese lykskouing gedoen word deur `n patoloog nie spesiaal opgelei in Geregtelike Patologie (soos een wat in die eerste plek werk in `n hospitaal), en die familie kan `n groter kundigheid wil uit te oefen. Daar is net nie genoeg patoloë wat-sub gespesialiseerde in Geregtelike Patologie aan elke jurisdiksie in die land te dek (en buite die land ook in situasies waar iemand sterf onverwags in die buiteland). Tweede lykskouings is moeilik om uit te voer en belaai met beperkings, hoofsaaklik omdat die eerste lykskouing, sonder om te grafiese hier, het, sal ons sê, ontwrig die oorspronklike voorkoms van die liggaam en sy organe.

Daar is `n bepaalde situasie waarin `n tweede lykskouing hoogs insiggewend kan wees. Dit is wanneer die eerste lykskouing gedoen het nie, om watter redes, bevat `n deeglike ondersoek van die nek en nog `n paar subtiele trauma het werklik plaasgevind. Terwyl verwurging laat tipies vertel-verhaal tekens in die oë en / of die vel van die gesig of nek, wat `n volle ondersoek van die nek sou mandaat, in sommige gevalle is hierdie tekens kan óf subtiel wees of misgekyk word nie en die patoloog nie gee spesifieke rede om te kyk in detail by die nek. Verdere, nie elke lykskouing, nie eens elke forensiese lykskouing bevat `n volledige en gedetailleerde ondersoek van die interne organe van die nek, veral as daar is geen voor die hand liggend eksterne trauma. Dit is deels omdat dit moeilik en tydrowend om so `n eksamen en `n deel uit te voer, want die aard van daardie eksamen is hoogs ontwrigtend vir interne organe van die nek. Die nek vereis, vir normale voorkoms, sê by `n begrafnis kyk, die adamsappel om teenwoordig te wees, maar wat deur noodsaaklikheid moet verwyder word en in detail ondersoek om vas te stel of enige trauma plaasgevind het. In situasies waar die oorspronklike lykskouing uitgelaat `n deeglike ondersoek van die nek en waarin óf die familie of die polisie kom om vuil spel vermoed, kan `n tweede lykskouing wees hoogs onthulling in óf `n positiewe (hulle iets vind) of negatief (hulle vind niks) wyse.

In die geval van Michael Jackson, ons weet vir seker dat die betrokke patoloë was uiters bekwame. Dit is hoogs waarskynlik dat hulle het `n volledige nadoodse ondersoek, insluitend `n gedetailleerde ondersoek van die nek. Dit is heel waarskynlik dan dat die familie wou net sekere inligting onmiddellik gegee word aan hulle, deur hul eie patoloog, sodat hulle nie hoef te wag nie, net soos die res van die wêreld, vir die finale verslag van die LA County mediese eksaminator.