Nuwe boek, liga van ontkenning, verken verband tussen breinskade en sokker

Dinsdag, Oktober 8, 2013 - Wat speel sokker kan kopbeserings veroorsaak so erg dit lei tot breinskade later in die lewe is nie meer nuus. Die verband tussen speel in die Nasionale Football League (NFL) en `n chroniese traumatiese enkefalopatie (CTE), `n brein siekte wat verband hou met die opbou van TLU en gekenmerk deur depressie, wisselvallige gedrag, en algehele geestelike agteruitgang, het getoon deur navorsers en daarna gedek deur die media `n paar keer oor die afgelope dekade. Wat is nuus is egter die lengte waaraan die NFL geveg teen die wetenskap dat hierdie verband, wat die onderwerp van ESPN ondersoekende verslaggewers (en broers) Mark Fainaru-Wada en Steve Fainaru nuwe boek ondersoek, Liga van ontkenning. Fainaru-Wada, foto bo links, is `n New York Times beste verkoop skrywer wat voorheen oor steroïde gebruik in bofbal geskryf het, en Fainaru, reg, het `n Pulitzer-prys in 2008 vir sy internasionale verslagdoening vir die Washington Post op afhanklikheid van die weermag se op private sekuriteit kontrakteurs.

In die boek, Fainaru-Wada en Fainaru kundig weef die verhaal van `n paar navorsers se "Eureka" oomblikke saam as hulle die eerste keer die vernietiging duidelik in die brein van die voormalige sokker spelers wie se loopbane is onderbreek deur `n geestelike afkoms wat dikwels gelewer hulle onherkenbaar te bijhorend hul eie families. Gebou rondom die geval van die ontembaar Hall van Famer en Pittsburgh Steeler Mike Webster, Liga van ontkenning skyn die lig op pogings die NFL se aan die wetenskap deur beide die publikasie van hul eie reeks van vraestelle, geskryf deur `n rumatoloog eerder as `n neurowetenskaplike diskrediteer, en deur die aanval op diegene wat die waarheid gepubliseer oor CTE. Die NFL het al hierdie dinge terwyl tog, die betaling van die Webster familie miljoene dollars as gevolg van die geestelike en emosionele stryd Mike Webster het deur in sy finale jaar. -Self verklaarde sokker fans, Fainaru-Wada en Fainaru verken die kompleksiteit van die besef dat `n groot bron van Amerikaanse vermaak en kultuur ook `n openbare gesondheid krisis kan wees.

Alledaagse Gesondheid het met die skrywers oor hul boek, en of aan die einde van dit, het hulle nog steeds laat hul kinders speel sokker.

Alledaagse Gesondheid: As daar nog twyfel, dink jy jou boek stel die rekord reg dat die speel van `n sport soos sokker, en die aangaan van verskeie kopbeserings, verhoog die risiko van breinskade en siektes soos demensie, Alzheimer se en CTE?

Mark: Om die dosyn of so wetenskaplikes wat reeds die verhoging van vrae aan die liga vir die jaar - die mense glo nie daar is enige twyfel. Maar om die liga praat oor dit hoor, en miskien `n paar ander wetenskaplikes, is dit nog steeds die verhoging vraag of daar `n skakel, wat is `n bietjie interessant, want baie van hierdie mediese mense glo dat hulle besluit het `n lang tyd gelede.

Steve: Ek dink ons ​​beweeg buite die vraag of sokker jy breinskade kan gee. Nou is ons baie meer gefokus op hoe groot is die risiko, wat mense meer in gevaar kan wees as ander, hoe kan ons versag dat risiko, as ons kan.

EH: Daar is `n groot deel van die verslag oor hierdie kwessie, insluitende, as jy daarop in die boek, Alan Schwarz se reeks in die New York Times. Wat het jy besef vermis wat aangedryf word jy om uit te gaan en navorsing hierdie boek?

Steve: Amerika se gewildste sport - een van die mees invloedryke kulturele fenomenen in die land - word nou bespreek as `n potensiële groot probleem openbare gesondheid. Ek dink wat ons gevind het en wat ons hoop wat ons het is `n ware diepte oor watter rol die NFL se dit was, en hoe hulle te werk gegaan het om dit te hanteer.

EH: Jy let dikwels dat die probleem nie net invloed op die elite spelers in die voor-, maar kan af deursyfer na die miljoene kinders wat sokker speel. Wat is verplig die NFL se om `n voorbeeld vir die kinders gestel?

Steve: Ek dink in die eerste plek, die NFL se verpligting moes gewees het om ernstig die menings van onafhanklike wetenskaplikes wat hulle is gewaarsku oor hierdie probleem te neem. Omdat die NFL het wel `n groot impak op wat gebeur op die laer vlakke. So, wanneer jy die NFL oor `n lang tydperk van die tyd te ontken dat dit `n probleem, wat is die stuur van `n duidelike boodskap aan laer vlakke dat dit nie `n probleem.

EH: Jy vergelyk die NFL se ontkenning van die probleem om die sinistere pogings van tabak maatskappye, en jy wys op die foute in die reeks van vraestelle in neurochirurgie. Dink jy dat aanvanklik die skakel was duidelik genoeg dat die vergelyking met die tabak maatskappye geregverdig?

Mark: Die plek vir my waar dit mees noemenswaardige en relevant is meer in die manier waarop die NFL hanteer hierdie. Dit is `n twee-ledige aanval van ontkenning - jy het hierdie aanval op onafhanklike wetenskaplikes wat hierdie is wat daarop dui. Dan moet jy ook die skepping van hierdie komitee [deur Kommissaris Paul Tagliabue] grootliks van NFL werknemers - span dokters wat reeds om spelers terug in die veld wat nie glo daar is `n probleem. Dit is nie onder leiding van `n harsingskudding deskundige of `n brein deskundige, maar `n rumatoloog wat eindig om sy persoonlike geneesheer. En dan, daardie komitee sit uit - in `n tydskrif wat is geredigeer deur `n konsultant vir die New York Giants sokker span - `n reeks van vraestelle wat die risiko van harsingskudding verminder en stel voor dat NFL spelers is ondeurdringbare aan hierdie soort van probleem, asof hulle is byna super menslike. Wat aanval ooreen met die manier groot tabak het oor die aanval op die vrae wat, nadat Hy opgewek oor die gevare van rook.

Steve: Maar daar is `n fundamentele verskil tussen sokker en rook. Rook het geen werklike openbare nut. Niemand is regtig lief vir rook. Ons, as `n kultuur, is heeltemal verslaaf aan sokker - as 100 miljoen kyk na die Super Bowl. Die NFL is `n $ 10 miljard dollar industrie, hoofsaaklik omdat so baie mense kyk dit. Dit is `n ware fundamentele verskil omdat ons daaruit kry `n lot.

Hoe dit speel gaan baie interessant as dit blyk te wees dat, as [navorser] Ann McKee sê, dat die aantal NFL spelers wat hierdie siekte blyk skokkend hoog te wees - wat is dit eintlik gaan beteken?

EH: Daar is `n paar keer waar dit voorgestel dat indien die NFL net op die eiendom aan die risiko, openbaar die risiko, dan, as gevolg van die liefde vir die spel en die feit dat sokker spelers goed vergoed word vir hul pogings, die spel sou gaan op. Dink jy dat indien die NFL die risiko`s bekend gemaak sou daar nog genoeg mense wat bereid is om te speel?

Mark: Vir my, het die idee dat die NFL een of ander manier gaan weggaan nie altyd gelyk miscast te wees. Dit is `n $ 10 miljard dollar industrie en dit is regtig `n endemiese deel van ons kultuur. Ek dink ons ​​doel regdeur die boek was net om mense so veel as wat ons moontlik kan inlig. Of die liga is in die openbaar en aggressief verklaar daar is `n verband of nie, die inligting is nou daar buite, reg? Sodat mense kan dié ingeligte besluite te neem, veral op `n NFL vlak, en die spel kan wees wat dit is.

Steve: Vir my is die groot vraag - die hart van die vraag - is die voorkoms kwessie, en wat ons uiteindelik gaan om te weet oor hoeveel spelers kry dit. Sodra ons weet dat, of ons `n beter begrip van wat, mense gaan in staat wees om baie meer ingeligte besluite te neem oor hoe hulle daaroor voel en of hulle wil speel.

EH: Jy praat oor soveel foefies, soos Riddell se revolusie helm, wat ontwerp is om te beskerm teen harsingskudding. Het jy enige hoop dat iets die spel veiliger kan maak, of te verminder die impak van die houe?

Steve: Ek dink dis `n ander ware, fundamentele vraag wat ons nie die antwoord ken. As jy luister na [navorser] Ann McKee en ander, die probleem is nie die mees flagrante waai dat ons sien - hierdie groot treffers waar `n wye ontvanger kry opgeblaas en is weggedra. Die gevaarlike deel is net hierdie aanhoudende kopstamp wat plaasvind op elke stuk duwen jou brein, en dit kan jy breinskade gee

Ek dink die antwoord is dat die oomblik is daar niks op die mark wat gewys is om harsingskudding verminder. So, is ons hoopvol? Ek dink ons ​​is hoopvol oor die diagnose. Ek weet nie wat, gegewe wat `n harsingskudding is, ons is hoopvol dit kan uitgeroei word.

EH: Dink jy die NFL nou uiteindelik die maak van `n goeie geloof poging om eerlik te wees oor die gesondheid betref wees?

Mark: Ek dink die NFL nou is self baie bevordering rondom die kwessie van veiligheid. Hulle het `n baie ernstige groep navorsers om hierdie probleem aan te pak vergader, en dit is verskillende natuurlik as die oorspronklike bemanning.

Maar op dieselfde tyd, wanneer Kommissaris [Roger] Goodell hierdie vraag gevra oor die vraag of daar `n duidelike verband tussen sokker en langtermyn breinskade, sê hy dit is iets wat ons gaan toelaat dat die mediese gemeenskap besluit. In die eerste plek is dit dieselfde reaksie wat hy gegee het aan die kongres terug in 2009 dat hulle lei tot soveel kritiek en moeite. Ook, daar is `n groot liggaam van navorsers nou wat dink dat dit saak afgehandel is, lang-gevestigde, en dat ons nou in `n ander fase van die wetenskap wat voorkoms, hoe baie mense kry dit, hoe kan ons versag dit as ons kan, wat dit kry, daardie soort dinge. So in daardie sin, ek dink sommige mense sal argumenteer dit is `n baie onbehulpsaam reaksie.

EH: Wat is jou raad aan voormalige sokker spelers wat weet wat hulle ervaar het harsingskudding in die spel en is bekommerd oor hul gesondheid?

Steve: Iets wat regtig ontnugtering vir beide van ons was met die families van die spelers wat deur hierdie en om te sien eerstehands wat hulle deurgemaak het om te praat - dit is `n ware jakob. Honderde spelers te doen het met kwessies nou. Sommige van die mense wat ons so lief genot gegee vir so lank is nou dood as gevolg van dit. En die manier waarop hulle gesterf het en die lyding wat hulle deurmaak is nie iets wat ons sou wou hê vir enige van ons geliefdes of families. Dit was spelers wat die liga gebou. Vir `n tydperk van jare, die NFL nie vir hulle `n groot diens doen. So sou ons hoop dat as hulle voel hulle hulp nodig het, dat hulle gaan uit en kry dit, wat hulle neem voordeel van die nedersetting as dit deur gaan, en gebruik dit om hulp te kry, sodat hulle kan `n beter sorg kry as die mense wat voorafgegaan het.

EH: Harry Carson het gesê sy kleinkinders is nie sokker speel. Wil jy toelaat dat jou kinders speel?

Steve: Ek dink dit is redelik dramatiese dat Harry Carson, `n Hall of Fame speler het uitgekom en gesê dat hy nie wil sy kinders speel sokker en hy wil nie sy kleinkinders speel sokker. Ander oud-spelers het dieselfde ding gesê.

Vir my persoonlik, Ek is op dieselfde plek as baie van die ander Amerikaners, en ek weet nie die antwoord op dit weet. My seun het laat deurskemer by wil sokker speel, maar hy het nog nie besluit om nog te gaan vir dit. Vir my, dit raak by hierdie kernvraag van die voorkoms, en dit is wat ons nie weet nie. Niemand kan `n aantal op dit. Dit is nie soos rook waar ek weet dat as my seun neem rook, wat gaan `n slegte ding vir hom op `n hele aantal verskillende vlakke wees, so ek moet hom nie oral in die buurt `n sigaret wil. Maar dit is anders - sokker is `n groot wedstryd.