Geen maklike manier om amok geweld in skole te voorkom, sê kenner

Die meeste van ons voel geskud wanneer ons hoor van `n ewekansige daad van rampage geweld oral maar ons is veral geraak toe dit gebeur in `n skool. Die idee van iemand bars in `n opvoedkundige instelling in helder oordag en skiet jong mense lyk die mees vreesaanjaende soort geweld. Miskien niks geroer mense meer as die hartverskeurende nuus dat 20 klein kinders en ses skool werknemers is dood in Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut op 14 Desember 2012.

Dit was `n daad van geweld deur `n 20-jarige man wat sy skiet boemel begin deur sy ma doodmaak en geëindig dit deur die neem van sy eie life.With kinders onder die ouderdom van sewe as die grootste slagoffers, hartseer en verwoesting is gevolg deur verontwaardiging-en `n oproep om wetgewers om beter geweer beheer wette maak en om geestelike gesondheid spesialiste om `n beter manier om te sien en te behandel geestelik siek individue wat potensieel tot kon wys in `n skool, winkelsentrum, of teater met `n geweer te vind.

Maar daar is geen maklike manier om amok geweld voorspel, nie identifiseer al die jong seuns op die spel vir die pleeg van hierdie misdade, sê Edward P. Mulvey, PhD, professor in psigiatrie aan die Wes-Psigiatriese Instituut en Clinic aan die Universiteit van Pittsburgh School of Medicine. Hy is deel van `n voortgesette studie van ontsteld jeug, en ook een van die bydraers tot `n onlangse artikel oor "Die beëindiging van die stilswye oor Gun Geweld," gepubliseer in die Journal of die Amerikaanse Akademie van Kinder-en Jeug Psigiatrie.

Hoewel die pynlike en dramatiese aard van hierdie voorvalle `n onuitwisbare merk laat op ons nasie, en hoewel dit lyk asof hulle meer en meer gereeld, hierdie gebeure is nog steeds relatief skaars en uniek. Die artikel berig dat rampage skiet is net `n fraksie van die dood deur geweerskote sterftes. Ongeveer 55 mense per jaar sterf in massamoorde sedert 2005, terwyl, in 2010 was daar meer as 11.078 moord en 19.392 selfmoorde deur geweerskote.

En dit is wat die probleem so moeilik maak, sê dr Mulvey, veral omdat daar niemand catchall geestesgesondheid diagnose vir die jong seuns wat optree uit hierdie geweld.

Voorvalle van kinders doodmaak ander kinders - en dan self dood te - is `n ontstellende en verwarrende kwessie. Hierdie gebeure lok ongekende hartseer, verlies, en lewenslange probleme vir diegene wat hierdie gebeure getuig of beseer word, saam met hul families en communities.Yet hierdie gebeure het baie geestelike gesondheid spesialiste links wonder wat om volgende te doen. Ons vra Mulvey om sy standpunt te deel.

Alledaagse Gesondheid: Is dit korrek om te aanvaar dat die meeste van die mense wat rampage moorde uit te voer `n geestesongesteldheid?

Dr. MulveyIn retrospek, ons glo dat hulle do.Anyone wat gaan in `n rampage doodmaak situasie en wil om te sterf is natuurlik nie stabiel by die tyd. Maar `n groot deel van hierdie mense het nog nooit gesien deur die geestelike gesondheid stelsel. Dikwels is dit kom nooit tot `n diagnose wat, "O, as ons kon sien hulle het skisofrenie," of "wat hulle moes depressie, dan sou ons net te behandel wat en dit sal alles goed wees." `N geestelike gesondheid diagnose doesn` t vir jou sê wat sal vorentoe my gebeur gaan. As jy het almal wat dit diagnose, het jy nog `n baie baie klein aantal gewelddadige mense. So is dit `n geestelike gesondheid probleem of rampage geweld probleem? Ek dink dit is `n rampage geweld probleem. Ons is nie van plan om dit te genees deur die verandering van geestelike gesondheid (sorg) noodwendig.

EH: daar is dus geen geestelike gesondheid behandeling vir mense wat potensieel kan betrokke wees by rampage geweld? Is daar iemand het `n antwoord op hierdie?

Dr. MulveyOns wil om te dink dit is beheerbaar, maar ek dink hierdie voorvalle is grootliks onvoorspelbaar. Die meeste geweld is unpredictable.This rampage geweld is nie dieselfde as ander vorme van violence.When jy kyk na al hierdie voorvalle, kan jy sien die mense is oor die algemeen selfmoord. Hulle is desperaat. Hulle het alle hoop verloor het. Hulle gaan `n dramatiese selfmoord-in `n baie maniere het, woede-filled.They`re nie tuin verskeidenheid geweld. Geweld wat geestelik siek mense is soos geweld wat almal anders is dit gewoonlik met familie en kennisse. Dit is ontstellend, unieke en baie skaars gebeurtenisse.

EH: Wat is die sneller wat dit stel nie?

Dr. MulveyDaar kan `n verskeidenheid van them.What se stresvolle vir julle mag nie stresvolle vir me.There se geen kategoriese stres meter ons almal werk by.People wat geestesongesteldheid is dieselfde as almal elders hul lewens wissel in stres en probleme wees. Jy kan redelik goed in goed sê dit is `n hoë-risiko individu kry. Dat `n hoë-risiko individu nie opstaan ​​elke dag en sê, "Hey, ek wil om gewelddadig te wees vandag." Dit is meer soos, "Jeez, ek het `n stryd met my vriendin het, het ek net my werk verloor, en ek was dink oor iets vir vier dae en nou kan ek gaan uit, en hierdie man spoel koffie op my ... "Mense kry hype vir `n aantal redes. Tensy ons mense betrokke te raak en in voeling met hulle te hou, is ons nie van plan om die veranderinge in die risiko staat sien. Ons is nie van plan om te sien wanneer hulle by `n hoër risiko en laer risiko as ons net aanvaar dat hulle almal netjies pas in hierdie boks en neem hulle gaan gewelddadige op `n sekere tyd te wees. Daar is net te veel mense wat `n risiko. As hulle op en af ​​gaan, ons het om te weet wanneer hulle op en af ​​gaan, en dit is die probleem. Waar kom geestesgesondheidsorg kom in? Dit kom in in die beoefening mense in kontak te bly met geestelike gesondheid. Hoe meer dinge wat ons doen om hulle te ry weg van die stelsel, hoe minder waarskynlik sal ons ooit weet wanneer hulle heeltemal buite beheer.

EH: Is daar enige veldtogte of pogings namens die skole te ontsteld kinders te identifiseer?

Dr. MulveyDaar is die hele argument van onmiddellike reaksie op hierdie situasies: slaag `n wet, kry `n program, en dinge reg te maak. Ek dink nie hulle is daar op die oomblik. In terme van `n lang termyn, is daar doeltreffende intervensies met jonger, meer aggressiewe kinders. Hulle neem tyd. Jy is nie van plan om `n beloning te sien. Jy gaan nie rampage moord eindig met hulle. Maar in die lang termyn as jy wil hê dat die vlak van geweld wat ons sien in adolessensie en jong volwassenes te verlaag, het jy regtig moet hulle redelik vroeg kry. Dit is `n langtermyn-politieke proses wat niemand se groot op `n belegging in. Almal wil die vinnige oplossing, nou.

EH: Dit is al gesê dat dit voordelig is om te dink oor geestesongesteldheid van `n stelsel approach.Do jy dink die lees van hierdie as meer as net die kind wat presenteer met die probleem, maar die familie situasie om te kyk na, sou nuttig wees?

Dr. Mulvey: Absoluut. Een van die sterker voorspellers jy sien in die ontwikkeling van kinders wat misdadigheid probleme het voortgeduur het te doen met ouers monitering en gesinsfunksionering toe hulle jonger-7 tot 12 jaar oud of 7 tot 10-years-old.It hou kom tot , studie na studie, so die idee van die familie-omgewing, en die konteks van die kind kry om daardie vroeë ontwikkeling, het getoon `n baie in die letterkunde. Kinders moenie grootword in leemtes. Hulle grootword in gesinne en gemeenskappe. Selfs kinders in moeilike omgewings geraak op grond van hoe die gesin hanteer hulle verhouding met die omgewing. En of die gesin kan die kind uithang met `n baie kinders wat kry in trouble- of hulle monitor eweknie verenigings. Dit is nie eens net jong kinders. Ons het gesien dat in meer ernstige ouer adolessensie, wat ouerleiding is die sleutel.

EH: As dieselfde tyd, is daar waarskynlik `n baie ouers wat help met hul ontsteld kinders nodig het en is skaam om uit te reik.

Dr. MulveyEk dink dat ouers dikwels voel sit af deur die system.If jy gaan in `n kind met fisiese simptome dis een ding. Jy gaan in en om iemand te praat oor jou ontsteld kind, die eerste ding wat iemand wil weet is: "Wel, wat het jy verkeerd gedoen?" Dit maak ouers huiwerig om na vore te kom.

EH: Tog probleme kan jong begin, en kry buite beheer sonder vroeër ingryping?

Dr. Mulvey: Right, en dit is dat waterval van probleme. So as jy `n baie stres as `n kind, wat gaan beïnvloed hoe jou stelsel ontwikkel en hoe jy reageer op die volgende stel van ontwikkelingsuitdagings. Dit bou net op homself as die kind develops.Resilience is `n moeilike ding, want die hele gesin te begin met `n billike vlak van veerkragtigheid en dit kry weggekap. Daar is dalk `n baie van die dinge wat gewerk het-maar kan dit blyk een of ander manier, wat is hartseer gehad het.

EH: Jy is besig met `n langtermyn studie van kinders in die jeugregstelsel. Kan jy deel `n paar van jou bevindinge?

Dr. MulveyOns stel belang in hoe ernstig aanstoot kinders doen beter as hulle maak die oorgang van adolessensie, asook volwassenheid. Daar is `n baie van die lewe dinge gebeur vir kinders normatief: Hulle kry nuwe maats, hulle weg te beweeg van hul ouers, `n paar van hulle te kry langdurige romantiese verhoudings, hulle kry werk - en hierdie kinders ook gestuur om instellings, en hulle gestuur huis. So ons is geïnteresseerd in hoe dit sorteer, want ons weet dat die meeste kinders wat ernstig aanstoot kinders af te laai in hul gewraakte. Hulle is geneig om beter te doen as hulle skuif na jong adulthood.But ons weet baie min oor hoe hulle better.We weet `n baie oor probeer om te identifiseer hulle vroeër soos wanneer die kind by 15 is `n probleem. Maar ons weet nie veel oor wat 15 jaar oud, wat `n probleem was weet, kry te wees 22 en hy is die man kom in jou wasser los. Hoe het dit gebeur? Hoe kan jy regop en doen okay? Ons het 1354 kinders gevolg word vir sewe jaar. Die helfte van hulle is van Philadelphia. Helfte is van phoenix.And hulle is almal misdadige gewraakte kinders wat in die howe was. Ons het hulle tot die ouderdom van 24, so hulle gemiddelde ouderdom is 16.

Het jy `n persentasie van hoeveel van hulle goed gedoen het?

Dr. Mulvey: Baie van hulle is draai door.But minder van hulle gearresteer, en hulle kry minder dikwels in hegtenis geneem, in vergelyking met die bedrag van die tye wat hulle is op die straat. En die erns van die misdade is geneig om te daal off.We net het die analise, en gevind 15 tot 20 persent van hulle begin op daardie selfde vlak en af ​​te laai na oor zero oor daardie tyd. En `n baie meer van hulle af te laai vanaf die hoë vlak van gewraakte. Ek dink daar was ongeveer 10 of 11 persent wat werklik voortgaan om `n hoë vlak oortreders wees.

So is hierdie jong oortreders die kinders wat eindig in die ewekansige geweld situasies? Of is dit die kinders wat volg meer voorspelbare patrone-steel motors, scamming, verneuk?

Dr. MulveyHulle is geneig om `n klomp goed doen. Ons noem dit waaier gewraakte. Daar is beslis spesialiste, maar spesialisasie is nie die reël. Dit is gebaseer op ongeag die geleentheid is. Maar dit is `n bietjie anders as wat ons praat. Dit is waar dit raak `n bietjie conflated. Dit is anders as die rampage doodmaak situasie en anders as die geestelik siek gewelddadige mense, maar ons knop dit alles together.I`m nie seker dat hulle verwant aan almal. Ek dink dit is appels en lemoene. Hulle oorvleuel tot `n mate en daar is `n paar kinders met `n uitgebreide geskiedenis wat verskriklike andere- doen ons volgende kinders wat doen verskriklike moorde en dinge wanneer hulle adults.But die raam van die probleem is `n ware verskil.

EH: Die motivering vir die neem van `n geweer en loop in `n winkelsentrum of skool is anders as dan die motivering vir dreig om iemand op en beroof hulle te klop?

Dr. Mulvey: Hulle is net nie dieselfde dinge.

EH:? En miskien nie dieselfde tipe persoon nie ons dikwels hoor dat die mense wat amok misdade te pleeg is beskryf as introvert, alleenloper, vreemd, gehou om hulself, en nie oor die weg kom met mense by die skool?

Dr. Mulvey: Ja, sien jy meer van dit nie, maar die vraag is nie soseer of dit nou introvert, ens Die vraag is: "Wat het hierdie mense uit te dink oor dit te doen nie? "Die vraag is nie soseer te doen wat ons het `n klomp mense sit daar buite fantaseer - ons het `n klomp mense fantaseer het. Wat maak hulle gaan uit denke, om werklik die koop van `n geweer, hou die geweer (soos die Virginia Tech man, neem foto`s van homself met die geweer). Wat is dit herkou, wat denkproses wat mense kry om dit te doen? En dit is die sleutel.

EH: So hoe weet jy wie hierdie mense is?

Dr. Mulvey: Dit is die ou agterna is in versiendheid. Ons kan dit sien in hierdie groep, maar as ons gaan uit en kyk vir elke sosiaal onttrek, ongemaklike adolessente manlike, wit, wat toegang tot `n wapen-dit is `n paar miljoen mense het. Mense wat geneig sosiaal te onttrek, is geneig om gesien te word deur hul eweknieë as vreemd, of kry geboelie - dit is `n groot groep van people.To vind tien (wat eintlik rampage geweld kan pleeg), dit is die problem.You wil nie om mense af te skrik, maar dit gaan om meer betrokkenheid as `n maklike antwoord oor hoe om hierdie mense te vind neem. Jy kan nie hierdie mense te vind.

EH: So waar kom die geweer beheer inpas Moet ons beperk depressief en desperate mense van toegang tot gewere?

Dr. MulveyEk is nie seker waar die wetenskaplike einde van hierdie is en waar my persoonlike mening is, maar dit lyk vir my duidelik dat ons `n baie guns.We het as 300 miljoen vuurwapens in die Verenigde State van Amerika en ons het net 340000000 people.If jy dink van dit versprei, dis `n ongelooflike groot aantal firesarms. Ek weet nie van die openbare beleid debat oor wat effektief sal wees en wat sal nie wees effective.There is twee dinge wat ek wel weet: Dat daar relatief goeie studies wat toon dat die beskikbaarheid van vuurwapens die waarskynlikheid van moord verhoog en suicides.Suicides is ook die groot probleem. Gewere is baie meer geneig om te word wat gebruik word om te pleeg en die onwettige handeling of om jouself te beseer toe hulle om jouself te beskerm teen iemand breek in jou house.So beskikbaarheid is `n probleem. Hoe jy daardie terrein te verander, weet ek nie. Maar met wat baie ouens daar buite, ons betaal `n prys.