BPA: gevaarlik of net misverstaan?

Donderdag 3 Januarie, 2012 - Van antibakteriese seep sterker bakterieë om die nuutste gier dieet veroorsaak meer skade as goed teel, daar is baie van die voorbeelde van wetenskaplike eise wat uitdraai, met verdere navorsing, om minder geld as wat ons gedink het hulle is nie.

Maar daar is altyd verskillende maniere om te kyk na dinge. Navorsers aan die Universiteit van Missouri (MU) in Columbia het net wat met bisfenol A (BPA) gedoen, die plastiek chemiese wyd gedink om `n potensiële gevaar vir die gesondheid, veral om fetusse en babas.

A 2004 Amerikaanse Centers for Disease Control & Prevention studie wat BPA teenwoordig gevind in die urine van 93 persent van proefpersone daartoe gelei dat die Amerikaanse Food and Drug Administration om uiteindelik verbied die chemiese van bababottels, in 2012.

Maar die MU wetenskaplikes bestudeer meer as 2800 muise vir drie jaar en was nie in staat om bevindinge van vorige eksperimente dupliseer op muise en blootstelling aan BPA en ander estrogeen-agtige plant agent genaamd genistein, gevind in soja en aanvullings. Wanneer getoets op muise in die verlede, sowel chemikalieë veroorsaak `n genetiese mutasie tussen die muise nageslag wat hul pels het geel en het hul risiko van vetsug en tipe 2-diabetes.

Die MU navorsers nie beweer dat óf BPA of genistein is veilig. Maar gegewe dat muise en mense op soortgelyke wyse funksioneer biologies, en dat baie mense gereeld blootgestel word aan die chemikalieë, kon die nuwe data implikasies vir toekomstige navorsing op beide het.

"Ons bevindinge weet niks van die positiewe of negatiewe gevolge van BPA of genistein sê," sê Cheryl Rosenfeld, PhD, medeprofessor van biomediese wetenskappe in MU se Bond Life Science Center, in `n persverklaring. "Inteendeel, ons reeks eksperimente het nie dieselfde bevindinge op te spoor soos gerapporteer deur `n ander groep op die potensiële ontwikkelings-effekte van BPA en genistein wanneer blootstelling van jong voorkom in die baarmoeder."

Die nuwe data sal beslis vrae oor die veiligheid van BPA in te samel, en waarskynlik gevra toekomstige navorsing op beide kante van hierdie omstrede kwessie.

Die studie is gepubliseer in die Verrigtinge van die Nasionale Akademie van Wetenskappe.

Deel op sosiale netwerke:

Verwante
Hoe erg is antibakteriese seep regtig?Hoe erg is antibakteriese seep regtig?
BPA in voedsel verpakking: Kanadese gesondheid amptenare sê dit `s okay op die huidige…BPA in voedsel verpakking: Kanadese gesondheid amptenare sê dit `s okay op die huidige…
Drinkgewoontes beïnvloed hart gesondheid, muis studie bevindDrinkgewoontes beïnvloed hart gesondheid, muis studie bevind
`N Skakel tussen tandvleissiektes en alzheimer`s?`N Skakel tussen tandvleissiektes en alzheimer`s?
Uit te sny maag vet verhoed velkanker in muiseUit te sny maag vet verhoed velkanker in muise
Muise oorkom vetterige lewer siekteMuise oorkom vetterige lewer siekte
Asem toets kan tuberkulose in minute op te spoorAsem toets kan tuberkulose in minute op te spoor
Plastiek chemiese BPA algemeen in `preemie` ICUPlastiek chemiese BPA algemeen in `preemie` ICU
Wetenskaplikes maak vrugbare eiers uit muis stamselleWetenskaplikes maak vrugbare eiers uit muis stamselle
Navorsers herstel skade wat veroorsaak word deur hartaanvalle in muiseNavorsers herstel skade wat veroorsaak word deur hartaanvalle in muise
» » BPA: gevaarlik of net misverstaan?