Meer borsvoeding kan babas te beskerm teen risiko vir vetsug

Vir babas teen `n hoë risiko vir vetsug, hoe langer hulle borsvoed, hoe minder waarskynlik hulle mag wees om oorgewig te word, `n nuwe studie dui daarop.

"Borsvoeding vir langer duur lyk na `n beskermende effek teen die vroeë tekens van oorgewig en vetsug," het hoofnavorser Stacy Carling, `n doktorale kandidaat in voeding by die Cornell Universiteit, in Ithaca, N.Y.

Carling en haar kollegas gevolg 595 kinders vanaf geboorte tot die ouderdom van 2. Hulle nagespoor gewig en lengte van die kinders oor hierdie tyd, en se vergelyking individuele kinders groei trajekte oor hoe lank die kinders geborsvoed.

Kinders oorweeg word by `n hoë risiko vir gewig ingesluit diegene wie se liggaamsmassa-indeks (BMI) gestyg vinniger as die gemiddelde as hulle grootgeword. BMI is `n meting wat gebaseer is op hoogte en gewig `n persoon se lewe.

Kinders op die hoogste risiko vir die verkryging van ekstra gewig ingesluit diegene met oorgewig of vetsugtig moeders, moeders met `n laer onderwysvlakke en moeders wat tydens swangerskap gerook het. Byna 59 persent van die kinders in gevaar vir die feit dat oorgewig het moeders met een of meer van hierdie eienskappe, in vergelyking met sowat 43 persent van die kinders nie `n risiko vir oormatige gewigstoename.

Onder diegene wat kinders met `n hoër risiko vir vetsug, babas wat geborsvoed vir minder as twee maande was meer as twee keer meer geneig om ekstra gewig as dié wat geborsvoed vir ten minste vier maande kry.

Die bevindinge is gepubliseer in die Januarie gedrukte uitgawe van Pediatrics.

VERWANTE: Borsvoeding Winste, maar Rasse, etniese verskille Bly

Die studie kon nie bewys dat borsvoeding veroorsaak dat die verminderde risiko vir vetsug. Maar daar is verskeie redes waarom die skakel tussen borsvoeding en laer vetsug risiko mag bestaan, die studie se skrywers opgemerk.

"Borsvoeding `n baba kan behoorlike ontwikkeling van honger en versadiging seine, asook hulp toelaat voorkom sommige van die gedrag wat lei tot oorgewig en vetsug," sê Carling.

"Borsvoeding, veral op die vraag, versus op skedule, kan `n baba te voed wanneer hy of sy is honger, en sodoende `n vroeë ontwikkeling van eetlus beheer bevordering," het sy gesê. "Wanneer `n baba borsvoed, kan sy bepaal hoeveel melk sy kry en hoe dikwels, natuurlik reageer op interne seine van honger en versadiging."

Dr. Lori Feldman-Winter, `n professor van kindergeneeskunde by Cooper Universiteit Hospitaal, in Camden, N.J., het daarop gewys dat bykomend tot beter selfregulering in eetgewoontes, die samestelling van borsmelk is minder geneig om te lei tot vetsug as well.

"Die mikroskopiese eienskappe van menslike melk te reguleer metabolisme en verminder die risiko van vetsug," verduidelik Feldman-Winter.

Die studie het nie sluit inligting oor die vraag of die babas was uitsluitlik geborsvoed of hoe dikwels hulle kry melk by die bors versus uit `n bottel, maar die tyd wat nodig is om vetsug risiko te verminder was nie lank nie.

"Die verskil van twee maande van borsvoeding kan genoeg wees om `n paar voordele te maai wees," sê Carling.

Tog is die lys van redes moeders doen nie borsvoed is lank en diverse, het sy bygevoeg.

In hierdie studie, moeders minder geneig om te borsvoed vir vier maande ingesluit jonger moeders, diegene met minder onderwys of laer inkomste, ma`s wat nie van plan is om uitsluitlik te borsvoed wanneer hulle swanger en moeders wat hul loopbaan en werk lewe soos aangewys was hoogs belangrik.

Die verbetering van borsvoeding tariewe onder hierdie moeders sal verskeie lae van ondersteuning nodig het, sê Carling.

"Uiteindelik, die verhoging van borsvoeding tariewe in die Verenigde State van Amerika beteken toenemende kennis en ondersteuning aan `n verskeidenheid van vlakke van institusionele om interpersoonlike," sê Carling. "Ons studie erken die voordeel van langer borsvoeding in `n spesifieke bevolking en, hopelik, sal hierdie en ander studies lei tot meer persoonlike borsvoeding bevordering in dié bevolkings by `n hoër risiko vir oorgewig en vetsug."

Die studie is befonds deur die Amerikaanse National Institutes of Health, en die skrywers berig geen botsende belange.