Nuwe studie vrae ms dwelm `waarde`

Vroeg verlede week het ek `n gevorderde afskrif van `n persverklaring van die Amerikaanse Akademie vir Neurologie (AAN) met betrekking tot `n studie wat jy oor kan hoor. Ek het elke voorneme om `n blog te skryf oor die onderwerp wanneer die inligting verlede Woensdag vrygestel is. Dan lewe en MS het in die pad.

Sedert die nuus gebreek het (en sommige sal sê dat die nuus is gebreek na die lees van hierdie) Ek sal dit nie aan te bied as `n nuwe, maar eerder ek dink ek wil om te praat oor wat die studie kan beteken vir diegene van ons wat met veelvuldige sklerose.

Die studie, gepubliseer in verlede week se uitgawe van neurologie is befonds deur die Nasionale MS Vereniging, die National Institutes of Health, en die Universiteit van Rochester. Dit volg 844 mense wat met die herhalende vorm van MS vir 10 jaar om die vordering van hul siekte te bepaal. Gedurende dié tyd het navorsers was ook in staat om te kyk na die koste van veelvuldige sklerose - uit die hospitaal en koste-kantoor gebaseer gesondheidsorg aan diagnostiese toetse, ouetehuis bly, huis gesondheid volgelinge, verlore tyd by die werk, en produktiwiteit.

In haar opsomming, skrywer van die studie se, Katia Noyes, PhD, MPH, van die Universiteit van Rochester in New York, het dit omtrent so onomwonde as wat ek gehoor het dit gesê: "Ons studie toon dat onder die huidige voorskryf en pryse toestande in die VSA, die toestand verander dwelms verantwoordelik is vir sowat 50 persent van die totale koste-gesondheidsorg-verwante `n persoon se meer as 10 jaar en moet in lyn gebring word sodat hulle nie so `n ekonomiese dreineer. "

Gesamentlik nou: "duh!"

Video: Our Miss Brooks: Conklin the Bachelor / Christmas Gift Mix-up / Writes About a Hobo / Hobbies

Kyk verder na hoe die studie uitgebreek het die inligting versamel van navorsing opnames en sien ons `n paar nogal ontstellend inligting.

Dr. Noyes et al bereken die koste-effektiwiteit van al-toestand verander MS meds deur die meting van siekte las wat gebaseer is op die aantal jare van die lewe wat jou sal bygevoeg word met behulp van `n geneesmiddel en die kwaliteit van lewe gedurende daardie jare. Met ander woorde, `n persoon op een van die MS meds gekry `n gemiddeld van sowat twee "gehalte aangepas" maande meer as 10 jaar van gebruik in vergelyking met `n persoon nie die neem van daardie dwelm (of enige ander).

Hierdie getal is gebaseer op die waarneming dat `n persoon wat daardie spesifieke dwelm spandeer `n gemiddeld van 6 uit 10 jaar sonder enige terugval van hul MS, in vergelyking met 5 out of 10 jaar vir die nie-med gebruiker. Ander middels het verskillende en wisselende resultate, maar jy kry die idee ... Sommige mense resultate so hoog as twee keer beter as hul eweknieë nie op MS dwelms gehad.

Terwyl daar is baie "koste" wat verband hou met die navorsers berekeninge, meer as 90 persent van die koste het gekom van die medikasie self, verlies van produktiwiteit, die opname van binnepasiënte, en in-huis nonmedical sorg wat verband hou met hierdie meds.

Die getal wat my vierkantig tussen die oë getref was dat, in die Verenigde State van Amerika, die "koste-effektiwiteit" van alle siekte MS wysiging dwelms uitgekom om `n gemiddeld van $ 800,000 per "gehalte aangepas jaar." Dit beteken dat ons betaal (of wat ons betaal, ons versekering betaal, of Medicare betaal) byna $ 2200 per gehalte dag meer as 10 jaar versus diegene wat nie MS meds neem nie.

Ek het seker gemaak om te noem "in die Verenigde State van Amerika" in daardie laaste paragraaf soos ons betaal `n gemiddeld van 67 persent meer vir ons veelvuldige sklerose toestand verander dwelms as die res van die geïndustrialiseerde wêreld.

Terwyl die lees van die verslag, het ek myself gevra of die navorsers in ag geneem die manier waarop die meds "newe-effekte kan weg van ons neem" kwaliteit aanpassing. "Indien nie, ek dink ons ​​almal kan saamstem dat die getalle nog erger sou lyk!

Een ander faktor genoem in die studie wat baie werd Baring here- hierdie syfers toon `n veel hoër koste-effektiwiteit as MS dwelms baie vroeg in die verloop van die siekte eerder as om te wag totdat later stadiums van MS is begin.

"Begin siekte-wysiging terapie vroeër," sê Noyes, "is wat verband hou met `n groter gesondheid winste en beter algehele koste-effektiwiteit."

Ek is nog steeds verteer wat die resultate van Noyes `studie sal beteken vir my en die manier my mediese span behandel my veelvuldige sklerose. Soos baie van julle weet, ek is aan die einde van my "vryloop" tydperk ná `n volle kursus van Novantrone en is in die proses van evaluering "wat volgende" met my dokters. Hierdie studie sal sekerlik `n deel van my besluitnemingsproses wees.

Ons weet almal dat MS meds werk beter vir `n paar as ander, wat `n paar MS meds werk vir elkeen van ons, terwyl ander mag nie, en ons weet dat ons werklik weet nie of `n dwelm is besig tensy ons stop en sien ons siekte skop terug na die pre-terapie af. Hierdie studie het egter laat my glo dat dit tyd vir die prys van MS medikasie om af te kom - pad af - en ek dink dat dit tyd is dat ons `n paar reguleerders betrokke.

Baie MS meds het op die mark nou al vir byna 20 jaar. Daardie eerste dwelms is goed betaal en hul beleggers goed beloon. Dit is tyd dat ons begin besef dat. Terwyl ek nie afbreuk doen aan die belangrikheid van veelvuldige sklerose toestand verander dwelms, dit is nie goed vir Menigiemand wat ons betaal die ekwivalent van `n werkersklas American se maandelikse take-home pay vir een "goeie dag"!

Dit sal die laaste keer wat jy hoor van my oor hierdie onderwerp nie. Ek het reeds die studie aangestuur na my kontak by kantoor my congreslid se en ek is nie van plan om daar te stop! Is jy met my?

Ek wens jou en jou gesin die beste van gesondheid.

Video: The Savings and Loan Banking Crisis: George Bush, the CIA, and Organized Crime

Cheers

Trevis

Moenie vergeet dat jy my ook kan volg via ons Lewe Met MS Facebook-blad ensovoorts Twitter