Allergie druppels as `n plaasvervanger vir skote?

My allergist gesê ek sal `n goeie kandidaat vir sublinguale allergie druppels wees. Hoekom is hierdie behandeling nog nie deur die FDA goedgekeur is, veral omdat die Verenigde Koninkryk gebruik dit uitsluitlik, in teenstelling met allergie skote. Wat is die voor-en nadele?

- Anne-Marie, Delaware

Sublinguale immunoterapie word tans gebruik in die Verenigde Koninkryk en ander lande in Europa, hoewel ek glo nie dat hierdie vorm van immunoterapie gebruik word uitsluitlik in enige land. Om vinnig te hersien, allergeen immunotherapie van enige soort is in wese `n vorm van stadige inenting teen `n spesifieke allergeen wat die manier waarop die immuunstelsel reageer op wat allergeen verander. Eerder as die lees van die allergeen as `n potensiële kiem wat moet geveg af, die immuunstelsel leer om te ignoreer, of duld nie. Allergie skote werk goed, hoewel hulle hele liggaam allergiese reaksies, wat gevaarlik kan wees kan veroorsaak. Daarbenewens, inspuitings is tydrowend omdat hulle die meeste veilig in die amp `n dokter se gegee, en die terapie vereis baie besoeke oor `n tydperk van drie tot vyf jaar.

Allergie belangstel om `n makliker, veiliger en meer praktiese wyse van die bereiking van die dieselfde resultate ontwikkel sublinguale immunoterapie, waardeur `n spesiaal voorbereide oplossing van allergene in die mond gehou word vir `n kort tydperk (gewoonlik `n paar minute) en dan sluk (sommige studies gedoen is op `n manier waarop die oplossing is uitgespoeg). Die persoon begin behandeling met `n baie swak oplossing wat geleidelik kry sterker met verloop van tyd, totdat hy of sy in staat is om gekonsentreerde hoeveelhede van die allergeen inneem sonder reageer. Gebaseer op die ervaring van dokters en pasiënte in die buiteland, die koers van die hele liggaam reaksies is byna nul, en die mees algemene newe-effek is klein jeuk of ander plaaslike simptome in die mond of keel. Daarbenewens kan pasiënte gaan deur die behandeling by die huis, by hulleself. Veiligheid en gerief is dus die primêre voordele van hierdie tipe van behandeling.

Video: The Great Gildersleeve: Gildy`s Campaign HQ / Eve`s Mother Arrives / Dinner for Eve`s Mother

Die groot nadeel van sublinguale immunotherapie is dat dit lyk of minder effektief as inspuiting immunotherapie te wees. Tog, kan dit sterk genoeg vir pasiënte met minder ernstige allergieë wees. `N Punt wat nog nie beantwoord is of verskillende allergene saam geneem kan word, en indien wel, hoe dit gedoen moet word. Die meeste pasiënte wat ly aan beduidende allergieë is allergies vir `n verskeidenheid van dinge en die beste behandel word met immunoterapie dat al die allergene vir hulle relevant sluit.

Tog is die meeste navorsingstudies gedoen met een allergeen op `n tyd, so as om duidelike resultate te lewer. Daarbenewens het die besonderhede van hoeveel om te gee, hoe lank na die terapie voortgaan, en watter tipe pasiënte sal die beste reageer op dit nog moet uitgewerk word. `N Studie van die Nederlande is gepubliseer in April 2007 waarin kinders en tieners met nasale en oog allergieë vir gras stuifmeel sublinguale immunoterapie gegee in `n primêre sorg omgewing. Die resultate was teleurstellend in dat geen werklike verskil in die simptome is gevind tussen die vakke om die allergeen oplossing en diegene om `n placebo. Dit kan wees dat hierdie groep van pasiënte het `n paar eienskappe wat hulle minder geneig om te reageer gemaak, of dat die behandeling is gegee in `n minder as optimale manier. Stigting van die bogenoemde besonderhede sal dus belangrik in die bereiking van goeie resultate.

Om op te som, sublinguale immunotherapie is veiliger en meer gerieflik as inspuiting immunoterapie, en dit is effektief in die meeste eksperimentele instellings. Want dit is veilig, sal die FDA waarskynlik goed te keur dit binne `n paar jaar. Maar die behandeling nodig het `n bietjie meer verfyning en studie, duidelik wie sal baat vind by die gebruik daarvan te maak en hoe dit die beste gegee.