State wat maak jy wag om gewere te koop minder sterftes: studie

wette meld dat `n wagtydperk mandaat voor geweer aankope is wat verband hou met sowat 36 minder geweer moord per jaar in daardie toestand, nuwe navorsing toon.

"Ons wys dat wagtydperke, wat nie reg enigiemand om `n geweer te besit nie beperk, het `n groot impak op geweer dood," sê studie mede-skrywer Deepak Malhotra, `n professor aan die Harvard Business School.

Sewentien state (insluitend Washington, D.C.) vereis ten minste `n paar vuurwapen kopers om te wag voordat hulle `n vuurwapen huis kan neem, volgens agtergrondinligting in die studie. Op `n stadium sowat 1994 44 state het `n wagtydperk.

Soms beweer vereis kopers om `n lisensie of permit te kry, en dit kan tyd neem.

Die navorsers van stapel gestuur die nuwe studie om `n beter handvatsel te kry oor die uitwerking van wagtydperke. Wagtydperke is ontwerp om voorsiening te maak voornemende kopers aan "afkoel" as hulle kwaad vir iemand, of selfmoord.

Die navorsers hersien data op geweer sterftes in die Verenigde State van Amerika van 1970 deur 2014, en het uitgesien na patrone in lande met en sonder om te wag tydperk wette.

Malhotra en kollegas veral gefokus op die jare 1990-1998, toe die federale Brady wet gedwing sommige lande om wagtydperke in werking gestel.

Die studie het nie ondersoek of individue eintlik hul gedagtes verander as gevolg van `n wagtydperk.

Tog het die skrywers meld dat "wagtydperke het geen noemenswaardige uitwerking op nie-geweer moord, wat daarop dui dat mense onderhewig aan wagtydperk wette nie vervang `n ander manier van die pleeg van moord."

VERWANTE: 1 in 5 is getref deur `n mediese fout, opname toon

Video: How to Stay Out of Debt: Warren Buffett - Financial Future of American Youth (1999)

Gedurende die algehele studietydperk (1970-2014), moord met gewere het met 17 persent in lande met wagtydperke (sowat 36 minder geweer sterftes per jaar in `n tipiese staat). Selfmoorde deur geweer het met 7 persent tot 11 persent ( `n gemiddeld van 22-35 minder selfmoorde) in lande met wagperiodes aangedui word.

Die bevindinge van die jaar 1990-1998 in die besonder het voorgestel dat "dit wat ons het gevind was `n oorsaak-en-effek storie, nie net `n korrelasie," Malhotra gesê, want die veranderinge in wetgewing het `n soort van "natuurlike eksperiment" wat toegelaat navorsers op te spoor wat gebeur het nadat wette verander.

Volgens Malhotra, het navorsers geen bewyse dat die lengte van die wagtydperk saak te vind. Tydperke van twee tot drie dae verskyn om dieselfde effek as 4-7 dae, het hy gesê.

"As die voordeel van `n wagtydperk is om `n `af te koel `n tydperk te skep, kan dit wees dat `n paar dae is genoeg om dit te doen," het hy gesê.

Matthew Makarios is `n medeprofessor aan die Universiteit van Noord-Iowa wat wagtydperke het `n ondersoek. Hy het gesê die studie is streng en "bewys lewer dat vlieg in die gesig van bevindings uit voorafbestaande navorsing oor hierdie tipe van wette."

Maar, "al wat ons weet van die huidige studie is dat nadat die wet in werking getree het, misdaad gedaal. Ons weet nie hoekom nie," het hy gesê.

"Dit sal `n baie meer dwingende argument verskaf as ons kan inskakel wagtydperk wette om af te koel tydperke en dan tot misdaad. Dit dui vir my dat die jurie is nog uit op wagperiodes aangedui word. In plaas van `n beroep vir beleidsverandering ná `n enkele studie, wat ons regtig nodig het, is meer navorsing, "sê Makarios.

Maar Malhotra dink meer wette is die antwoord. "Wat maak hierdie navorsing veral belangrik is dat dit toon dat ons kan begin om geweer sterftes te verminder sonder reg enigiemand om `n geweer te besit verdere beperking," het hy gesê.

"Gegewe dat meerderhede van Demokrate en Republikeine ondersteun wagtydperke, net soos `n meerderheid van vuurwapeneienaars, dit is presies die soort van wetgewing wat beleidmakers in ag moet neem: Dit is bewysgebaseerde beleid wat polities haalbaar nie," het Malhotra.

Die studie is aanlyn 16 Oktober in gepubliseerde Verrigtinge van die Nasionale Akademie van Wetenskappe.