Kanker sorg kos hoër in VS As Europa, maar oorlewing meer

Die Verenigde State van Amerika spandeer meer op gesondheidsorg as enige ander land, maar dié hoë koste kan afbetaal in oorlewing kanker, `n nuwe verslag dui.

VS kankerpasiënte dikwels leef byna twee jaar langer as soortgelyke pasiënte in Europa, met die argument vir die dollar waarde van sorg gegee, sê navorsers.

Maar Dr Otis Brawley, die hoof mediese beampte en uitvoerende vise-president van die Amerikaanse Kankervereniging, wat nie betrokke was in die studie, het gesê dat "hierdie vraestel het `n groot fatale fout in dit."

"As jy kyk na oorlewing van tyd van diagnose tot tyd van die dood en jy het `n gesifte bevolking wat baie diagnoses het, is jy te vul wat bevolking met mense wat nie behandeling nodig het en omdat hulle oor-gediagnoseer, hulle het baie lank oorleef, "het hy bygevoeg.

Hierdie navorsers kenmerk verhoogde oorlewing na die behandeling, as dit is regtig oor-diagnose, Brawley gesê. "Hulle is op soek na `n klomp van die gemors, onnodige behandeling en dan sê dit is geld goed bestee," het hy gesê.

"Jy hoef nie te kyk na oorlewing pryse - dit is `n klassieke misbruik van oorlewing pryse," sê Brawley. "Jy moet kyk na sterftesyfers vir elke siekte en nie oorlewingsyfers Die meting moet nie koste versus oorlewing wees -. Dit moet koste versus sterftesyfer wees."

Op daardie skaal, die Verenigde State van Amerika nie goed vir sekere kankers en sowel as hulle doen in die meeste van Europa vir ander, het hy gesê. "Sterftesyfers vir bors- en kolonkanker is naby aan die sterftesyfers in Europa, maar wat kan die effek van oormatige behandeling sluit," sê Brawley.

Die verslag is gepubliseer in die April-uitgawe van gesondheid sake.

Vir die studie, Tomas Philipson, die stoel in openbare beleid by die Universiteit van Chicago, en kollegas gekyk na kanker sorg in die Verenigde State en in 10 Europese lande 1983-1999.

Die navorsers het bevind dat vir die meeste kankers, langer as Europeërs het Amerikaanse pasiënte. Amerikaners het `n gemiddeld van 11,1 jaar na diagnose, in vergelyking met 9,3 jaar vir die Europeërs, het hulle gesê.

Wanneer die skrywers vertaal oorlewing data na dollars, het hulle gevind dat die ekstra jaar was die moeite werd $ 598.000.000.000, wat is `n gemiddeld van $ 61.000 per kankerpasiënt.

Video: Environmental Disaster: Natural Disasters That Affect Ecosystems

Die waarde van hierdie oorlewing winste was die hoogste vir prostaatkanker ($ 627.000.000.000) en borskanker ($ 173.000.000.000), die bevindinge aangedui.

Video: On the Run from the CIA: The Experiences of a Central Intelligence Agency Case Officer

`N geldwaarde op oorlewing te sit, het die navorsers gebruik `n "statistiese lewe konsep." In baie sulke studies, sê hulle, is skattings gebaseer op hoeveel inkomste `n persoon sou verruil vir `n laer risiko van sterfte.

"Ons bevindinge dra op die groter vraag of hoër Amerikaanse gesondheidsorg uitgawes is die moeite werd, wat daarop dui - hoewel nie bevestig - dat dit," het die navorsers geskryf.

Video: Kathleen Stockwell on Nicaragua and El Salvador

"Verdere navorsing is nodig om die bestuurders van besteding en die uitwerking daarvan op uitkomste, insluitend die beoordeling van die relatiewe bydraes van behandelings, screening ondersoek, die vaardigheid van gesondheidsorg personeel en ander faktore in die verbetering van die pasiënt uitkomste," het hulle tot die gevolgtrekking gekom.

Op die groter probleem van die koste van die behandeling van kanker, Brawley gesê dat "ons geld te spandeer in `n irrasionele manier. Ons benadeel mense deur oor-die behandeling van hulle en oor-behandeling kos geld."

Baie pasiënte kry behandelings wat skade veroorsaak, maar nie regtig verleng die lewe, Brawley gesê. Dit is moeilik vir `n dokter om `n pasiënt te vertel daar is niks wat gedoen kan word.

"Dit is die soort van ding dokters moet die ontwikkeling van vaardighede in - dis `n emosionele hekkie om te sê:" Ek kan dit nie stop nie, "het hy gesê.

Baie pasiënte dink dat opgee is erken nederlaag, en behandel wil word, selfs as die behandeling meer kwaad as goed sal doen, sê Brawley.

"Ons moet almal `n stap terug te neem en `n blik op die werklikheid en vra of die pasiënt staan ​​`n goeie kans om voordeel trek uit `n bepaalde behandeling. As daar nie voordele, dan moet ons dalk ophou," het hy gesê .

Video: The War on Drugs Is a Failure

"In plaas daarvan om te praat oor rantsoenering sorg, moet ons praat oor die rasionele gebruik van sorg," Brawley bygevoeg.