Studie bevind botox alternatiewe beter te glad `crow`s feet`

`N Meer onlangs goedgekeur weergawe van botulinum toksien tipe A klop die anti-rimpel medikasie Botox in `n verhoor wat die onderskeie magte van elke in die skoonmaak van die ongewenste lyne van veroudering rondom die oë wat bekend staan ​​as in vergelyking "kraai se voete."

"Een maand na behandeling, op `n twee-tot-een voorkeur basis, pasiënte opgetel Dysport oor die Botox in terme van rimpel verbetering," sê studie mede-skrywer Dr. Corey S. Maas, `n mede-kliniese professor by die Universiteit van Kalifornië , San Francisco, sowel as `n plastiese chirurg met die Maas Clinic, gebaseer in San Francisco en Lake Tahoe.

"So, kan ons sê dat wanneer dit kom by die hantering van die glimlag lyne rondom die oë, die voete van die kraai se, op `n maand die Dysport is meer effektief as Botox," sê Maas. "En dit is `n groot deal, omdat Botox is so `n erkende naam huishouding nou. En dit is so `n groot dwelm. Maar wanneer jy iets wat kom in wat is so goed in sommige gebiede, wat nog te sê selfs beter, dis groot nuus vir almal ons, beide dokters en pasiënte. "

Maas en sy kollegas verslagdoening daaroor vir die Junie 20 aanlyn-uitgawe van die Argief van Gesig Plastiese Chirurgie.

In 2002 het die Amerikaanse Food and Drug Administration eerste goedgekeurde n bepaalde vorm van botulinum toksien tipe A- hierdie dwelm algemeen bekend as Botox en is vervaardig deur Allergan Inc.

`N alternatiewe weergawe van dieselfde botulinum toksien is in Europa goedgekeur in 2001 vir algemene kosmetiese aansoeke. Die dwelm, wat bekend staan ​​as Dysport, is vervaardig deur Medici Aesthetics- hierdie weergawe van botulinum is vir gebruik in die Verenigde State van Amerika in 2009 goedgekeur.

Om die effektiwiteit van beide vergelyk, die ondersoek span gefokus op 77 vroue en 13 mans 18 en tussen 2009 en 2010. Geen voorheen `n facelift, voorkop hysbak of laser / chemiese vernuwing ondergaan ouderdomme. Geen was blootgestel aan botulinum in enige vorm in die ses maande voor die studie bekendstelling, nie gehad het nie ervare nadelige newe-effekte as gevolg van vorige blootstelling aan botulinum.

Pre-prosedure foto`s is geneem van al die pasiënte, beide terwyl by die res en terwyl kontrakterende hulle voorhoofde en wenkbroue. Rimpeling is daarna gegradeer op `n vyf-punt skaal.

Volgende, die span die begin met `n sogenaamde "split gesig" studie, waarin die regter en linker kante van die gesig elke pasiënt se elke blootgestel aan een van die dwelms. Berekening dat die krag verhouding van die twee middels is sowat drie-tot-een, het die navorsers ingespuit 10 eenhede van Botox in die kraai se voete streek van die een kant van die gesig, in vergelyking met 30 eenhede van Dysport op die ander, volgens die verslag .

Een maand na inspuiting, was die pasiënte gevra om hul spiere so hard as wat hulle kon opdoen, terwyl foto`s weer geneem.

Die resultaat: beide die navorsers en `n meerderheid van die pasiënte het saamgestem dat Dysport verskyn om `n beter uitkoms te produseer. Spesifiek, twee-derdes van die pasiënte het `n voorkeur vir Dysport, posisie Dysport byna `n punt hoër op die vyf-punt rimpeling skaal.

Die skrywers opgemerk egter dat wanneer die pasiënte hul gesigte ontspanne was daar nie `n merkbare verskil tussen die Dysport en Botox kante.

"Nou wil ons versigtig wees om nie hierdie oorspeel te wees," beklemtoon Maas. "Van ons bevindinge, is dit duidelik dat daar `n beter smoothing effek en skoonmaak van lyne rondom die oë met Dysport. Maar beteken dat ook beteken dat Dysport is beter op die bereiking van die dieselfde ding om die mond of voorkop of nek? Ons kan regtig nie maak dat gevolgtrekking. "

Maas het bygevoeg dat, "die koste van die twee bedrae onderskeidelik is omtrent dieselfde. Miskien eintlik `n bietjie minder vir Dysport, maar nie aansienlik minder."

Hy het ook erken dat hoewel die vervaardigers van beide dwelms is genader om die huidige ondersoek, net die outeur van Dysport ondersteun uiteindelik bygedra befondsing om die moeite.

"En wat ek persoonlik sou sê oor wat," het opgemerk Maas, "is dat as jy reeds 90 persent van die mark besit hoekom sou jy `n studie waar as jy vasgebind jy verloor te finansier? Maar ek sal byvoeg dat Allergan het nie soos die dosering of die statistiese analise wat ons gebruik, ten spyte van die feit dat ek glo die liggaam van wetenskaplike bewyse ondersteun die manier waarop ons albei hanteer. "

Maar Allergan `n verklaring uitgereik gister gesê die bevindings bevraagteken `n hele paar redes, waarvan die klein grootte van die studie, die kort lengte van die verhoor en, bowenal, die dosering verhouding die navorsers gebruik wanneer jy moet besluit hoeveel van elke produk te gebruik op ingesluit die pasiënte se gesigte.

"Dit is belangrik om te verstaan ​​dat geen twee botulinum gifstowwe is gelyk en elkeen het `n unieke molekulêre struktuur, formulering, sterkte en veiligheid profiel," het die maatskappy gesê in sy verklaring gesê. "Trouens, die Amerikaanse FDA-vereiste produketikette wanneer daar afgewissel vir BOTOX Kosmetiese en ander botulinum gifstowwe sê dat verskillende botulinum toksien produkte is nie verwissel en geen ooreenstemming dosis verhouding bestaan ​​tussen botulinum toksien produkte."

"Die belangrikste foute in die ontwerp van hierdie studie is die poging tot bekering dosis en spuit patroon. In hierdie studie is pasiënte wat behandel is met 10 eenhede van BOTOX Kosmetiese en 30 eenhede van Dysport. Soos hierbo genoem, BOTOX Kosmetiese en Dysport is nie verwissel en daar is geen gevestigde dosis bekering, wat beteken dat 10 eenhede van BOTOX Kosmetiese nie gelyk 30 eenhede van Dysport. Wanneer pasiënte behandel met BOTOX Kosmetiese vir sy goedgekeurde aanduiding in die glabella (vertikale frons lyne tussen die wenkbroue), hulle gewoonlik ontvang 20 eenhede, wat is die FDA-goedgekeurde dosis. Benewens spesifieke dosering regimens, BOTOX Kosmetiese het ook `n unieke inspuiting patroon vir `n behoorlike administrasie, in afwagting van die behandeling gebied en individuele pasiënt. "

Dr. Doris Day, `n dermatoloog met Lenox Hill-hospitaal in New York City, ook gewaarsku dat die poging om analities te stapel twee "baie soortgelyk" dwelms teen mekaar kan probleme inhou.

In sy kommentaar op die studie, het sy gesê, "Die probleem met enige studie probeer om hulle te vergelyk, is dat daar variasies in die hersamestelling maatreëls en finale getalle van eenhede wat gebruik word vir elke dwelm, en dat `n groot impak op die finale effek van die kan hê behandeling. As gevolg hiervan is biologiese middels, en omdat daar klein verskille in die vervaardigingsproses, sal daar `n paar verskille in hoe die finale produk werk. "

Dag het daarop gewys dat beide middels is FDA goedgekeur en het `n goeie veiligheid spoor rekords op datum.

Kom meer te wete in die alledaagse Gesondheid Vel en Beauty Center.