Pat Robertson: til dood (of alzheimer`s) jy deel?

Soos my vriend Sara Jane is steek penne in haar vilten, hand-gemaak Pat Robertson voodoo-pop, vra sy wat ek gedink het van sy kommentaar. Ek het geen idee gehad wat sy praat nie, so sy het my `n oorsig: Op `n onlangse episode van Die 700 Club, TV-evangelis het voorgestel dat Alzheimer se siekte was redelike gronde vir egskeiding.

Na later kyk na die nuus clip, ek het gemengde gevoelens. Robertson is die vraag beantwoord van `n kyker wonder oor `n vriend, wat sien `n ander vrou na sy vrou se diagnose van Alzheimer se. Tot die verbasing van sommige en die skuld te verlig goedkeuring van ander, bepleit hy skei `n gade wat Alzheimer se as `n versorger gade wil romanties betrokke met iemand anders geword. "Dit is soos `n loop dood," was sy oënskynlike rede. So net laat my in die finale stadium van my lewe sonder die persoon wat ek lief te hê? Hy het ook aanbeveel dat die gade te reël "vryheid sorg" voor te skei. Klink soos die huur van `n permanente oppas so `n gade kan laat.

Dit is my geneem `n rukkie om my gedagtes te verwoord. Robertson sou goed aangeraai om dieselfde te doen en hierdie vraag stel heeltemal eerder as om net daar uit flappen sy kommentaar en eindig met "verwys na etikus."

Regverdiging vir verhoudings buite die huwelik is meestal gegrond op "S / hy is nie die persoon wat ek getroud" of "S / hy nie weet wie ek is," maar baie `n ervare versorger Alzheimer se sal jou vertel dat daar vensters van erkenning, oomblikke van kalmte in reaksie op hul stem verhef in `n ou bekende lied of die sagte aanraking van hul hand. Ontneem `n gade van hierdie troos is wreed. Ook vind ek die opmerking "Hy / sy is nie die persoon wat ek getroud" baie seer wees. Wie van ons is dieselfde persoon wat ons was toe ons dekades gelede getroud? Ons het versag, het ons verouder, ons het deur ervarings saam dat beide verander van ons, en hopelik die veranderinge verbeter en versterk ons ​​huwelik.

As daardie stelling "Jy is nie die persoon met wie ek getrou" is geldigheid gegee oor die raad, sal daar `n groot deel van wees ontrouheid of egskeiding. O, wag, daar reeds is! So hoekom voeg terminale siekte as `n rede om weg van die huwelik loop? In `n land saamtrekpunt vir die behoud van "tradisionele" huwelike en waardes, waarom nie jubel `n gade vir die eer van die huwelik gelofte van "in siekte en gesondheid?" Ek, vir een, nie loof die gades in ondersteuningsgroepe Ek fasiliteer vir die emosionele verband hulle in stand te hou, op watter vlak, met hul gades.

Terwyl die handhawing van `n band met iemand wat nie in staat is om te reageer is iets wat ek nog nie persoonlik ervaar as `n eggenoot, weet ek dat as `n gesin bevind hulself nie meer in staat om te sorg vir die gade met Alzheimer se en verkies om hulle elders te plaas in die sorg ( of as Robertson noem dit, "vryheid sorg") verandering kan, en gewoonlik nie, bring `n vinnige daling. Ek vermoed Robertson is onbewus van hierdie, as hy is waarskynlik nie bewus van die magdom vlakke van vryheid sorg en die uitgawes en regsaspekte betrokke. As jy `n eggenoot om vryheid sorg is hartverskeurende, selfs wanneer dit nodig is vir die veiligheid van alle betrokkenes. Maar om `n eggenoot te skuif na `n vlak van sorg buite die huis en dan volg dat met egskeiding lyk wreed en ongewone straf. Verlating as gevolg van Alzheimer se mag die nuwe basis vir `n egskeiding wees. Ek bid ek nooit sien nie.

Ek sou verkies het dat die oorspronklike vraesteller om haar vriendin te praat met deernis en geduld, eerder as die vraag van ontrouheid inhou op nasionale televisie. Maar haar oproep bedien `n doel, indien nie die een wat sy bedoel. Met die opkoms van dementerenden siektes, sou vennote goed bedien word om hul wense oor verhoudings buite die huwelik te bespreek as die siekte vorder.

Na sy getroud vir 20 jaar, my eggenoot en ek het beslis het die gesprek oor verhoudings as een van ons gesterf het. Dit is `n persoonlike gesprek, maar redelik maklik navigator. Maar "wanneer ek weg" is baie anders as "as ek `n terminale siekte." Ek wil nie hê my eggenoot my woorde met betrekking tot verhoudings na die dood te hou om aansoek te doen om verhoudings terwyl ek lewe. Huwelik, as ek ervaar dit en glo dit, is oor deernis en toewyding. Ek is nog steeds lewendig. Ek is nie `n "loop dood" en ek verwag nie om behandel te word asof ek by enige punt in my siekte, moet dit vorder tot in daardie stadium. My onvermoë om liefde mondelings uit te druk is nie dieselfde as nie voel liefde, selfs as ek nie in staat om te praat.

Om my liefling gade, vra ek: Bly by my, hou my hand, sing my liedjies, gee my `n skoot van tequila, maar moenie vir my laat vaar, moet my nie verlaat nie. Jy kan die enigste houvas Ek verlaat op hierdie aarde wees, en ek wil hê jy daar toe ek laat dit.