$ 179687: `N Gedeelte van my hospitaal wetsontwerp!

Ek het `n "klein" versekering probleem, wat is veel kleiner as my vorige versekering probleem, waar ek moes versekering, maar hulle het nie betaal vir enigiets. Vandag het ek die grootste enkele wetsontwerp van my leeftyd vir `n gedeelte van die sorg wat ek ontvang het by die hospitaal vir my onlangse behandeling. Die totale is $ 179687. Nou, kan die meeste mense in die meeste stede gebruik wat om kontant te betaal vir `n huis wat hulle kan leef in vir die res van hul lewens. In my geval, dit bedek `n sewe-dag verblyf in die hospitaal tydens my dubbele mastektomie en flap rekonstruksie (waarvan ses was in intensiewe sorg).

Hierdie wetsontwerp het nie sluit in die twee chirurge wat bedryf word op my (een van my borste te verwyder en `n ander om nuwe borste van my maag weefsel maak), en ook nie die twee anesthesiologists wat weens nodig is om die komplekse aard van die operasie aan my beide die lewe te hou en aan die slaap vir die duur. Dit het ook nie enige van my vereis toetse voor my operasie, soos: biopsies, mammogramme, MRIS troeteldier of CT-skanderings, Echocardiograms en laboratorium werk.

Die mees interessante deel van die wetsontwerp is die werklike bedrag na versekering verwerking ek skuld - $ 1269. Terwyl hy nog `n aansienlike bedrag geld, blyk dit `n blote honger loon in vergelyking met die wetsontwerp self. Die hospitaal lyk `n bietjie shortchanged sowel in my berekeninge, want na alles gesê en gedoen het, die hospitaal sal ongeveer $ 10,000 in totaal kry. Ek het begin dink hulle eintlik doen hierdie verregaande dinge sodat jy dink jy kry `n deal by die laer bedrag.

Kan genoeg ooit gesê word oor ons versekering probleem in hierdie land? (Ek weet Kathy-Ellen kups, ons ander borskanker blogger het probeer)! My plastiese chirurg het deur die kollege, mediese skool en dan nege jaar van verblyf te word gesertifiseer om sekere tipes operasie uit te voer. Moet hy nie verdien genoeg geld om terug te betaal die byna twee dekades van skoolopleiding hy moes deurmaak? Maar hoe kan ons verseker ons (as ons gelukkig genoeg, in my geval, want 5 jaar sedert my aanvanklike diagnose het geslaag) en dan nog in die gesig staar siekte met die groot stres wat verband hou met hierdie finansiële laste - om niks oor die miljoene Amerikaners sê sonder die "voordeel" van versekering?

Ek kon nie myself ooit sleep om die dokumentêre "Sicko" sien, want die eerste keer toe ek versekering en borskanker, Ek het eintlik het ek `n werknemer vertel my dat my chirurgie vir borskanker nie sou word gedek, want dit was nie `n noodgeval. Ek onthou lag en sê as ek nie `n operasie het sal ek die asem uitblaas. Nie wat lyk soos `n noodgeval vir jou? Ek is so gespanne oor dit alles wat ek gedink ek sou myself opwerk in `n splinternuwe fiasko oor die onreg van dit alles. Ek moes geweet het iets was toe ek die eerste keer my versekeringsmaatskappy gekontak om te sien of `n biopsie nodig "vooraf goedkeuring." Hulle het gesê dat dit nie gedoen het nie. Toe hulle ontken die wetsontwerp, het ek gedink dit is vreemd, aangesien hulle vir my gesê dit was nodig nie. Ek geroep terug om te vra waarom hulle nie die wetsontwerp het betaal, het gesê hulle was dit nie `n bedekte koste. En ek het gesê dat ek geroep is om te verifieer nie vooraf magtiging nodig is, en hulle het gesê dit is nie nodig, want dit is nie gedek! Lyk vir my dat iets wat hulle moet my rond het gesê die eerste keer was.

Moet mense in die gesig staar `n lewensbedreigende siekte het ook finansiële ondergang te sorg in die gesig staar? Hoe kan ons hierdie probleem op te los?

-Suzette