Helfte van dr. Oz se raad is onbetroubaar, sê studie

Wanneer Dr. Mehmet Oz se self-vernoem show vyf jaar gelede van stapel gestuur, baie gewonder watter soort raad die kardiotorakale chirurg sou gee.

Oz is `n hoogs opgeleide chirurg en vise-voorsitter van die departement van chirurgie aan die Columbia Universiteit Kollege van Interniste en Chirurge in New York City.

Met 2,9 miljoen TV-kykers, hy is ongetwyfeld een van die mees invloedryke dokters in Amerika. Maar kan raad van sy show altyd vertrou word? Nuwe navorsing anders dui.

Dit is nie die eerste keer dat Oz het onder die soeklig gekom. In Junie het hy geroep om te getuig in die voorkant van `n senaat subkomitee ten opsigte van eise wat hy gemaak het op sy show oor voedingssupplementen. Een vul, groen koffieboon uittreksel, is begroet deur Oz as "die magie gewigsverlies kuur vir elke liggaam tipe."

Sedertdien het `n studie wat ontwerp is om die voordele van die uittreksel se steun is verkeerd bewys, en die uittreksel se outeur, Toegepaste Voedselwetenskap, Inc., is gedwing om miljoen $ 3,5 betaal as deel van `n skikking met die Federal Trade Commission.

Oz is ook uitgeroep vir aansluit by homeopatie, reiki en geloof genesing - dinge wat goeie televisie maak, maar nie noodwendig `n goeie medisyne uitmaak.

Nou, `n studie gepubliseer hierdie week in die British Medical Journal gevind 54 persent van die inligting wat deur Oz se show inligting kon nie gerugsteun deur wetenskaplike navorsing, of weerspreek algemeen aanvaarde wetenskap.

Die navorsers lukraak gekies 40 episodes elk van die Dr. Oz Show en die mediese geselsprogram die dokters. Hulle trek 479 gesondheidsverwante aanbevelings, 80 van wat gekies is vir verdere analise.

Die meeste van die aanbevelings wat deur die Dr. Oz show was dieet-verwante, soos "Carb laai jou bord by die ontbyt."

Ten spyte van die meerderheid van die aanbevelings wat uit gebiede buite kundigheid Oz se aanbevole die show te raadpleeg `n mediese beroep slegs 9 persent van die tyd.

Geen bewyse is gevind vir sowat een uit elke drie aanbevelings wat deur die Dr. Oz Show. "Dit is ten spyte van ons om baie liberale in die tipe en hoeveelheid bewyse wat ons nodig," navorsers die studie skryf.

Dit is moeilik om te rapporteer watter persentasie van mediese advies direk aan pasiënte is bewysgebaseerde. Maar, het die navorsers bevind "een review berig `n gemiddeld van 78 persent van mediese ingrypings is gebaseer op een of ander vorm van" dwingende "bewyse" - `n koers veel hoër as dié van Oz se show.

Die studie het ook bevind baie van die aanbevelings van die show se oordrewe hul voordele vir die gesondheid, dikwels vertrek uit enige melding van potensieel skadelike newe-effekte. Vir die grootste deel, enige botsende belange gebly onbekende.

"Pasiënte moet in gedagte sy show is vir vermaak te hou," sê T. Jared Bunch, MD, `n hart ritme spesialis met Intermountain Healthcare in Utah en skrywer van die kolom ritme van die lewe. "Sommige dinge kan nie aanvaar word as feite of mediese deurbrake."

VERWANTE: 10 maklike maniere om jou verhouding met jou dokter Verbeter

`Magic` Eise debunked

Tydens die verhoor Senaat, Oz gereageer, "My werk, ek voel, op die show is `n cheerleader vir die publiek wees, en wanneer hulle dink nie hulle het hoop om, wanneer hulle dink nie hulle kan sorg dat dit gebeur, Ek wil om te kyk, en ek doen kyk oral, insluitend in alternatiewe genesing tradisies, vir enige bewyse dat ondersteunend vir hulle kan wees. "

Maar Oz is nie `n cheerleader, hy is `n dokter. Bevordering van gewigsverlies aanvullings is nie die verskaffing van mediese advies. Hierdie aanvullings is nie gereguleer word deur die Food and Drug Administration (FDA), en hulle hoef nie FDA goedkeuring te bemark om verbruikers.

Oz kon nie vir kommentaar bereik word met betrekking tot die BMJ studie Vrydagmiddag.

Die gaste op sy show het ook kom onder die loep geneem. Een episode genaamd "Is zienden die New Terapeute?" Featured John Edward, `n self-geproklameerde medium wat kan kommunikeer met die dood. Dit is hoe die show is bevorder: "Verloor `n geliefde kan verwoestend wees. Kan praat met diegene wat oorlede is genees jou hartseer? Hoor waarom psigiese John Edward glo jy kan om die dood te praat. "Nie iets wat jy sou verwag om te hoor van `n kardiotorakale chirurg.

Ander episodes featured Joseph Mercola, doen `n osteopaat bekend vir sy omstrede standpunte oor entstowwe, en Jeffrey Smith, skrywer van genetiese Roulette, wat beweer ontwerp kos is geneig om te blameer vir chroniese siektes soos ulseratiewe kolitis, asma, en kanker. Oz bekendgestel Smith as `n wetenskaplike nie, maar Smith het geen wetenskapverwante grade en gebrek aan enige agtergrond wat hom sou kwalifiseer as `n genetika of landbou-kundige. uitsig Smith se so wyd-betwiste dat geen wetenskaplike of mediese praktisyn (behalwe Oz) die verhoog met hom sal deel.

Wie kan jy vertrou

"Die bedrag van bewyse toon kykers word nie genoeg inligting gegee om ingeligte besluite te neem," sê Christina Korownyk, besturende direkteur, die BMJ studie se hoofnavorser en medeprofessor van huisartskunde aan die Universiteit van Alberta in Kanada.

"Kykers should skepties oor wat hulle hoor op hierdie shows wees," sê sy. "As mense volg hierdie aanbevelings, hulle doen so op grond van hul vertroue van die gasheer en sy gaste, eerder as `n gebalanseerde oorsig van die beste beskikbare inligting."

Die bottom line: `n TV-show is nie `n plaasvervanger vir die betroubare, geïndividualiseerde advies van `n gesondheidsorgverskaffer. Sê Bunch, "Anytime iets nuuts aangebied word, moet jy dit na `n dokter wat jy vertrou om hul take te kry as dit die beste vir jou te bring."