Orale voorbehoedmiddels, aborsie en borskanker

My kommer oor navorsing en borskanker is of die resultate is beïnvloed deur lobby, politiek en / of populêre mening. Wanneer groot winste is betrokke by chemoterapie en hormoon dwelm opvolg behandeling, ek wonder of ons gekry het al die risiko`s en newe-effekte met die klem wat hulle verdien. Ek bevraagteken nie die bevindinge met betrekking tot die krag van hierdie behandelings het om risiko te verminder, en beslis wat hulle nodig het om beskikbaar te wees, maar ons gegee tot voordeel van die wete dat die gevolge van die neem van hulle?

Oor die afgelope jaar, het ek op dieselfde manier oor ander navorsingsbevindinge gevoel. Ons het gesien navorsing wat daarop dui dat mondelinge geboorte beheer is wat verband hou met `n toename in risiko van borskanker. Ek weet voor trou in my vroeë 40s, my dokter het daarop aangedring dat `n ligte lae vlak estrogeen geboorte beheer pil was `n goeie opsie vir my. Selfs wanneer ons die risiko van my ma borskanker gehad het bespreek, my dokter het aan die materiaal wat met die medikasie wat aandui dat dit `n verhoogde risiko nie sou produseer het. As dit so is, hoekom doen kontra vir hierdie dwelm stel altyd diegene met `n sekere tipe van kanker praat met hul dokter voordat dit? Het dit `n rol speel in my ontwikkeling van borskanker so vinnig, veral omdat ek besig was om gereelde mammogramme? Ek het nie gevind enige sekere gevolgtrekkings oor mondelinge geboorte beheer en borskanker. Maar ek twyfel of enige dokter sal dit dui op `n borskanker oorlewende. Hoekom is dit dat daar niks finaal? Sekerlik, die meeste van ons oorlewendes weet om dit te vermy, maar dink die impak op farmaseutiese maatskappye as `n vrees vir borskanker beïnvloed vroue van alle ouderdomme uit om dit. Is dit hoekom daar nie `n groot deal gemaak daaroor?

Ons het gesien nuus assosieer aborsie met `n borskanker verhoog risiko. Dit is waarskynlik die mees omstrede kwessie wat verband hou met die siekte. Ek kan nie help om te wonder of die uiterste polarisasie van hierdie kwessie polities het jong vroue geraak van aangeraai van hierdie risiko, of selfs al die risiko bestaan ​​glad nie. Ek onthou die onmiddellike verontwaardiging uit pro-keuse advokate dat voortgesette navorsing kan beïnvloed. Ook, hoeveel borskanker agentskappe het besluit duidelik van hierdie kwessie te bly as gevolg van sy vlugtige aard? Weereens, ek het niks afdoende gevind, maar beslis `n rykdom van inligting is beskikbaar by die pro-keuse kant verklaar dat dit nie `n risikofaktor, en dieselfde hoeveelheid inligting is beskikbaar om dit eens dat dit `n groot risikofaktor van pro -Lewenswetenskappe groepe.

Dit bekommer my. Is ons in staat om akkurate inligting te kry oor hierdie kwessies wanneer daar is so baie op die spel vir die opponerende belangegroepe, politieke partye of groot besigheid? Wie beheer watter inligting eintlik kry om vroue? Is iemand in beheer en die maak van hierdie besluite? Gee jy om? Vir my is die kwessies kry oorweldigende en my verantwoordelikheid om te weet en te deel die waarheid raak bewolk. Miskien is die risiko`s is afhanklik van jou politieke affiliasie. Is daar `n verhoogde risiko van `n konserwatiewe, of `n liberale?

Vra net,

Kathy-Ellen