Dr. Oz storms kritici, sê hulle het botsende belange

Deur Nancie George

Dr. Mehmet Oz is `n vuur terug by `n groep van dokters wat die Columbia Universiteit gevra om hom te laat val uit die fakulteit.

"Dit is ironies dat ek daarvan beskuldig dat hy `n botsing van belange deur hierdie dokters toe, as jy oor om te sien is, sommige van hulle het hul eie botsende belange kwessies - en `n paar integriteit kinders ook," sê Oz op sy dag TV show vandag.

In bykomend tot die on-air weerlegging, Oz het ook `n opinie stuk vir Time Magazine en het `n onderhoud met VANDAG se Matt Lauer gesê.

"Die 10 dokters wat my aangeval het wat hulle bedoel - sensasionele nuus en gespreek," sê Oz op sy show. "Ek het lank geglo dokters moet nooit mekaar veg hul gevegte, of, in die openbaar."

Die Columbia brief, wat onderteken is deur `n groep van tien dokters, het die universiteit te Oz verdryf uit sy fakulteit en gesê hy het "herhaaldelik gewys minagting vir wetenskap en vir bewysgebaseerde medisyne." Die brief gaan voort om te sê dat Oz gemaak het "ongegrond en meedoënlose opposisie tot die genetiese manipulasie van voedselgewasse."

"Dit is nie waar nie," sê Oz, wat is `n kardiotorakale chirurg en vise-voorsitter van die operasie departement Columbia se gister se show. "Ek het nog nooit geoordeel GMO voedsel. Maar net soos 64 lande regoor die wêreld, ek ondersteun GMO [geneties gemodifiseerde organisme] etikettering sodat jy kan besluit oor die kos vir jou familie."

VERWANTE: Dokters Wil Dr. Oz gedaal van Columbia Fakulteit

Ook op die skou was Joël Fuhrman, MD, wat gesê het van die brief signers, "nommer een, hulle is nie verteenwoordigend van die mediese beroep. Nommer twee, dit is nie `n aanval net teen jou. Dit is `n aanval teen almal dokters , alle gesondheidswerkers, alle mense wat dalk nie `n standaard party line neem. "

Die hoofskrywer van die Columbia brief, Henry I. Miller, besturende direkteur, `n mede-op Hoover Institution Stanford Universiteit se gereageer het op die skou in `n verklaring gesê en sê "my belangstelling was en is uitsluitlik vir die akademiese aansien van `n prominente mediese beskerm instelling. "

"Dr. Oz se rekord spreek vanself, en daar is baie van die data wat daarop dui dat sy mediese oordeel is te betwyfel, "het die verklaring verder. "Ek het alle rede om te glo dat senior bestuur Columbia Universiteit se doen wat in die beste belang van `n groot instelling en die publiek."

In sy Time stuk, Oz skryf dat Miller "lyk na `n geskiedenis as `n pro-biotech wetenskaplike het, en was genoem in die vroeë tabak-industrie litigasie as `n potensiële bondgenoot te bedryf. Hy ook die stryd in Kalifornië bevorder om GMO etikettering blok - `n saak wat ek vokale oor die ondersteuning gewees het ".

Van die kritiek rondom die gewigsverlies aanvullings wat hy eens bevorder, Oz geskryf: "... My reis na die land van gewigsverlies aanvullings het my in `n baie onsmaaklike plek. Ek wens ek kon terug entoesiastiese woorde wat ek gebruik om hierdie produkte te ondersteun jaar gelede neem. En ek verstaan ​​die kritiek wat ek ontvang het as gevolg daarvan. "

Oz eerste gereageer het op die Columbia brief op sy Facebook-blad en gesê dat hy bring die openbare inligting? uit verskeie standpunte en sonder konflik van belang? wat kan help om vir hulle `n beste self. "Dit beteken nie goed sit met sekere agendas wat die feite verdraai. Byvoorbeeld, kan ek nie daarop aanspraak maak dat GMO voedsel is gevaarlik, maar glo dat hulle moet gemerk word soos hulle in die meeste lande in die wêreld, "skryf Oz.

Doug Levy, Columbia se hoof kommunikasie beampte, gereageer het op brief Miller se op 16 April en gesê: "As ek seker jy verstaan ​​en waardeer, is Columbia verbind tot die beginsel van akademiese vryheid en tot die handhawing van vryheid van uitdrukking fakulteit lede vir stellings wat hulle maak in openbare bespreking. "

Foto krediet: Peter Kramer / NBC / Getty Images