Appèlhof tref af belangrike deel van ACA

WASHINGTON - Die 11de Rondgaande Hof van Appèl het beslis dat die individu mandaat gedeelte van die bekostigbare Care Act (ACA) ongrondwetlik is, maar dat die res van die wet kan staan, die hantering van die grootste terugslag tot op datum vir die ACA en die Obama-administrasie.

Die 2-1 besluit strak kontras met `n besluit Junie vanaf die 6de Rondgaande Hof van Appèl wat geheers het die individuele mandaat grondwetlik is.

Die individuele mandaat is "asemrowende in sy uitgestrekte omvang" en overreaches aan diegene wat nie van plan om ooit te koop versekering, in die skending van die Handel klousule van die Grondwet te straf, het 11de Rondgaande Hof van Appèl regters Joel Dubina en Frank Hull.

Die Vrydag beslissing gekom in `n geval oorspronklik in Florida geliasseer deur 26 state.

"Dit ekonomiese mandaat verteenwoordig `n geheel en al nuwe en potensieel ongeleide bewering van kongres gesag: die vermoë om Amerikaners te dwing om `n duur gesondheid versekering produk wat hulle gekies het om nie te koop, en om hulle weer aankoop wat versekering produk maak elke maand vir hul hele koop lewens, "het hulle geskryf.

Die lande wat die pak voorwerp ingedien om die ACA op `n aantal fronte, maar die opposisie aan individuele mandaat is die kern van hul argument. Onder die ACA, byna almal moet gesondheidsversekering het teen 2014, of anders betaal `n boete.

Die pak beweer dat die individuele mandaat in stryd met die Handel klousule van die Grondwet - wat beweer dat die federale regering handel kan reguleer tussen die state - want as individue kies om nie die gesondheid versekering te koop, is dit nie die beoefening van interstate commerce en daarom word nie gedek deur die klousule, volgens die regsgeding.

Die Obama-administrasie argumenteer dat die besluit om nie te koop gesondheid versekering is `n ekonomiese aktiwiteit, want as onversekerde individue kry mediese sorg en nie kan betaal nie, hul mediese koste word oorgedra aan ander belastingbetalers.



Regter Roger Vinson, van die Noordelike Distrik van Florida in Pensacola, beslis in Januarie dat dit ongrondwetlik om mense nodig het om die gesondheid versekering te koop. En omdat dit sogenaamde "individuele mandaat" voorsiening in die wet nie van die res van die bekostigbare Care Act (ACA) kan verwyder word, "het die hele Wet moet nietig verklaar word."

In Maart het die Obama-administrasie `n beroep besluit Vinson`s.

En op Vrydag, twee van die beoordelaars op die appèlhof, wat is geleë in Atlanta, die kant van Vinson op die individuele mandaat kwessie, maar nie eens met hom dat dit nie kan losgemaak van die res van die wet.

Die wet het honderde stukke, die regters aangevoer, en baie van hulle sal op hul eie staan ​​sonder die regering oplê dat almal koop gesondheid versekering.

Die state ook beswaar maak teen `n bepaling in die wet dat die inkomste perke vir Medicaid, wat geprojekteer om te lei tot `n bykomende 24.000.000 mense in te skryf in die staat en federale befonds versekering program sal verhoog. Die paneel van beoordelaars het beslis dat die Medicaid uitbreiding grondwetlik is.

Skryf in `n verdeeldheid, Regter Stanley Marcus, het gesê die individuele mandaat het die Grondwet nie in stryd is en dat dit moet nie verwyder word uit die wet.

Die federale regering sal nou 90 dae om `n beroep op die Hooggeregshof of die volle appèlhof vra om die saak te hersien.

Die Wit Huis het sy meningsverskil met die besluit. "Diegene wat hierdie bepaling te eis oorskry Congress se krag te reguleer interstate commerce is verkeerd," Stephanie Cutter, assistent van die President en Adjunk Senior adviseur, het Vrydag op die Wit Huis blog. "Individue wat kies om te gaan sonder gesondheid versekering is `n ekonomiese besluit dat ons almal raak -. Wanneer mense sonder versekering gesondheidsorg te verkry kan hulle nie betaal vir diegene met versekering en belastingbetalers word dikwels links na die blad af te haal"

Deel op sosiale netwerke:

Verwante
Dokters kan verwag groot `disruptions` in Hooggeregshof besluitDokters kan verwag groot `disruptions` in Hooggeregshof besluit
Wat `s op die spel in die Hooggeregshof besluit gesondheid reg?Wat `s op die spel in die Hooggeregshof besluit gesondheid reg?
Ontleders debatteer belangrikheid van die `individuele mandate` vir die…Ontleders debatteer belangrikheid van die `individuele mandate` vir die…
Hooggeregshof handhaaf ACA, mandate alle Amerikaners koop gesondheid versekeringHooggeregshof handhaaf ACA, mandate alle Amerikaners koop gesondheid versekering
Hooggeregshof om te heers oor obama`s hervorming van gesondheidsorgHooggeregshof om te heers oor obama`s hervorming van gesondheidsorg
Hooggeregshof neem op deurslaggewende stuk gesondheid-regshervormingHooggeregshof neem op deurslaggewende stuk gesondheid-regshervorming
Die gesondheid reg en die Hooggeregshof: `n primer vir die komende mondelinge argumenteDie gesondheid reg en die Hooggeregshof: `n primer vir die komende mondelinge argumente
Federale regter stakings af gesondheid regshervormingFederale regter stakings af gesondheid regshervorming
Gesondheid versekering `mandate` geag beste waarde vir geldGesondheid versekering `mandate` geag beste waarde vir geld
Gesondheidsorg in Amerika - om nie te deel deel ofGesondheidsorg in Amerika - om nie te deel deel of
» » Appèlhof tref af belangrike deel van ACA