Op d-blog dag 2012: hey, media!

Vandag is die 8ste jaarlikse Diabetes blog Day, `n aanlyn gemeenskap aktivisme inisiatief begin deur mede-tipe 1 en D-Blogger Gina Capone terug in 2005 (toe die aanlyn-gemeenskap was so baie kleiner!).

Afgesien van die werklike tema vanjaar November 2012 dui op `n baie spesiale en gelukkig D-Blog Dag vir sy stigter en ons hele gemeenskap omdat Gina het geboorte gegee aan `n pragtige babaseuntjie die afgelope Maandag! Baie geluk, Gina! Ons is onuitspreeklik gelukkig vir jy!

Video: Wolfhound (full movie)

Nou, op te D-Blog Dag: Die 2012 tema is waarmee die hoofstroom media-ons almal is aangemoedig om `n ope brief aan enige druk, uitsaai of online media outlet oor die hantering van diabetes te skryf - waarom is dit belangrik vir hulle om dit te dek, wat het hulle gekry reg of verkeerd, en wat die verslaggewers en redakteurs moet weet wanneer betrekking diabetes onderwerpe aan die algemene publiek.

As twee mense met kollege grade en professionele agtergronde in joernalistiek, Amy en ek stem saam dat dit `n groot poging om beide verhoog bewustheid in die algemeen en om hopelik help om te verseker akkuraatheid in hoe diabetes bedek en uitgebeeld.

So, hier is die brief wat ek van plan is om te stuur na my plaaslike koerante in die Indianapolis gebied en ook `n paar winkels in die suidooste Michigan en Detroit, waar Ek is oorspronklik van en waar my vrou en ek hoop om terug te eendag te beweeg.

Geagte Redakteur:

Soos jy dalk weet, dit is een van die mees sigbare tye van die jaar wanneer dit kom by alles diabetes.

November is Nasionale Diabetes bewustheidsmaand hier in die Verenigde State en is as sodanig erken sedert 1975. Dit het begin om kongres en presidensiële erkenning in die vroeë 1980`s. 14 November punte ook jaarlikse Wêreld Diabetes Dag, wat wyd geword erken in 2006 begin toe die Verenigde Nasies `n resolusie op die aanspreek van diabetes wêreldwyd.

Hoewel daar beplan baie plaaslike en nasionale aktiwiteite wat verband hou met diabetes vandeesmaand, wou ek om seker te maak jy `n oomblik het om te oorweeg hoe jou publikasie dek hierdie belangrike gesondheids-onderwerp tydens elke maand van die jaar. Dit is baie belangrik vir my persoonlik, as Ek het nie net bly by tipe 1-diabetes sedert ouderdom 5 maar is ook `n joernalis wie se werk vir weekliks, daagliks en metro koerante en is tans besig om as `n redakteur en verslaggewer by `n goed- bekend diabetes nuus blog.

Ongelukkig het ons talle foute in diabetes dekking wat te dikwels is `n eenvoudige saak van die verslaggewer of publikasie nie verstaan ​​wat hulle skryf oor gesien.

So baie van die stories bloot voortbestaan ​​stereotipes: dat alle mense met diabetes is oorgewig of nie genoeg oefening kry nie, dat kinders nie suiker of lekkers kan eet, of wat insulien moet ingespuit as bloedsuikervlakke kry te laag (dit is nie net foutiewe maar lewe in gevaar te stel onakkuraatheid!)

Video: LEA - Zu dir (Official Video)

Maar die mees algemene probleem is dat die koerant en uitgesaai verslae nie voldoende onderskei dat daar twee hooftipes diabetes, as hulle enigsins te doen.

Hier is die baie basiese beginsels wat enigiemand wat hierdie siekte behoort te weet en te verduidelik in hul verslaggewing: Die mees algemene vorm is tipe 2-diabetes, waarin die liggaam word weerstand teen die insulien teenwoordig, en is nou verbind met lewenstyl faktore. Die minder algemene vorm is tipe 1, `n outo-immuun toestand waarin eie immuunstelsel die liggaam se dood af die selle wat insulien vervaardig, dus die persoon moet ingespuit insulien neem vir die res van hul lewens te oorleef. Geen bedrag van spesiale dieet of oefening sal maak hierdie toestand gaan weg. Nie vorm van diabetes word veroorsaak bloot deur die eet van te veel lekkergoed, en ja - na die diagnose, mense met diabetes kan nog steeds suiker eet, in matigheid en met die oog op die beheer van hul bloedsuikervlakke, natuurlik.

As `n verslaggewer, ek haat dit wanneer foute voorkom - van spelfoute te misquotes om waninterpretasies. Die laaste ding wat ek wil hoor is dat ek iets verkeerd ... maar dit gebeur. Ons is almal menslik. So as `n regstelling of verduideliking nodig is, dit is nie iets wat ons verslaggewers moet weg van skaam. Na alles, dit is `n kwessie van geloofwaardigheid.

In die geval van diabetes, kan soms die impak van verkeerde inligting skaars ongedaan gemaak word nie.

Dink aan dit so: dit is soos verslaggewing in `n voorblad oggend storie dat `n bepaalde maatskappy net bankrot gegaan het en is besig om mense af, terwyl dit in werklikheid is dit `n ander maatskappy. Teen die tyd dat jy dit reg kry, het die oorspronklike storie het gelei tot die maatskappy se voorraad tank en mense trek besigheid. Die skade is gedoen, maak nie saak hoe jy dit reg te stel die volgende dag.

Wanneer stories verskyn wat beweer dat die tipe 1 is voorkombaar (wat dit is nie), wat insulien skote is nodig vir `n lae bloedsuiker (nee, insulien bring down bloedglukose hoogtepunte!), Of dat kinders met diabetes nie kan eet koek, daardie indrukke vashou. Iemand maak `n sekere houding teenoor `n vriend of familielid met diabetes. Iemand verkeerdelik dink hulle nodig het om insulien te gee aan `n persoon ervaar `n bloedglukose laag en dit lei tot `n koma of dood. `N Kind in `n klaskamer verjaardagpartytjie breek in trane omdat haar onderwyser enkelspel haar uit en haar uitsluit van `n verrassing dat elke ander kind kry, en dan klasmaats begin terg haar vir "andersheid."

Wat ek probeer sê is dat in die geval van diabetes, kry die storie reg kan moontlik `n saak van lewe en dood wees.

Video: AZEALIA BANKS - 212 FT. LAZY JAY

So ek smeek julle tot November te gebruik as `n tyd om voordeel te trek uit die nuwe akkuraatheid-in-diabetes-verslagdoening program onthul deur die nie-winsgewende Diabetes advokate groep het onlangs. `N Groep van ingeligte pasiënte maak hulself beskikbaar as bronne.

Van `n Diabetes Advokate nuusvrystelling:

"Ten spyte van die feit dat die media kanale rapporteer op diabetes meer as ooit, die toestand is nog wyd verkeerd en uitgebeeld as net een siekte - toe in werklikheid diabetes bestaan ​​uit verskillende siektes (tipe 1, tipe 1,5 of LADA, en tipe 2 synde die mees oorwegend deurmekaar). Per e-pos die organisasie by [email protected], verslaggewers kan vinnig feit tjek, kry voorstelle en het `n real-time gesprek met die Diabetes advokate om die akkuraatheid van hul artikels te verseker. "

"Met verteenwoordiging van die Screen Actors Guild (SAG), Amerikaanse Federasie van televisie en radio Kunstenaars (AFTRA) en akteur se Equity (AEA) binne die organisasie, die Diabetes advokate kan ook dien as inligtingsbronne te vermaak afsetpunte.

"Ons doel is om op te hou om reaktief en begin om pro-aktiewe ... Deur onsself beskikbaar om media en vermaak afsetpunte, ons is op soek na `n deel van die oplossing wees."

Video: How to get your ideas to spread | Seth Godin

Ek is baie trots en opgewonde om myself tel onder die lede van hierdie organisasie wat op hande aan te sluit met enige verslaggewers wat help met hul ondersoek kan soek. Ons sien uit daarna om dit!

Hier is jou kans. Asseblief saam met ons in om seker te maak die beste en mees akkurate inligting kry uit. En nie net op jou eie publikasie, maar help ons asseblief die woord versprei - laat ander in die bedryf weet, ook! Ek sien uit daarna om te sien hoe jy `n deel van die oplossing vir die verbetering van jou lesers, die bestaande diabetes gemeenskap en die miljoene Amerikaners wat `n risiko vir die siekte wees.

beste,

Michael Hoskins

Greenwood, Indiana

So, wat sou jy wil met jou plaaslike koerant redakteurs en verslaggewers te deel oor hoe hulle dek diabetes? Enige spesifieke voorbeelde, goed of sleg, wat uitstaan ​​in jou gedagtes?